|
민족개량주의로 호도(糊塗)하기 위한 술책이었으며 총독부와의 밀약이 있었다고까지 말한다.
임헌영, 「친일을 애국으로 착각한 지식인들」, 『친일파 역사』, 역사문제연구소,1993. pp.97 - 138.
8)이광수, 「민족개조론」, 『이광수문학전집』
|
|
|
, 이광수의 '민족개조론'에는 일본인과 조선인, 일본과 조선의 관계설정에서 투쟁이나 갈등 보다는 부조와 협조에서 이상적 형태를 찾고자 하는 논리적 함정을 이미 내포하고 있었다.
이광수도 1922년 5월 《개벽》에 <민족개조론>을 발표
|
|
|
1.서론
2.안창호의민족주의
1)힘의철학
2)대공주의
3)이상촌건설운동
3.이광수의 민족개조론과의 차이
4.흥사단
5.맺음말
|
|
|
대부분이 '민족 개조론'을 통해 춘원과 '민족 개조론'을 바라보는 시각이 긍정적이지만은 않을 것이다라는 것이다. 서론 : 작가 소개및 글의 배경
본론 : 논지의 오류와 편견 근거의 부적절 비판
결론 : 민족 개조론에 대한 전체평
|
|
|
민족의 이상적 미래를 설계하고자 함이었다.
결론
이상과 같이 이광수의 '민족개조론'과 신채호의 '조선혁명선언'에 대해서 알아보았다. 이것은 궁극적으로 조선의 민족운동과 관련되며 그 내용성격에 있어서 지향하는 바를 달리 하지만 민
|
|
 |
민족주의와 페미니즘》, 송명희, 국학자료원, 1997 ◈ 이광수의 연보
◈ 제1기 -『무정』민족계몽
◈ 제2기 - 『흙』, 민족개조론
◈ 제3기- 『사랑』, 영적 구원의 모색
◈ 제4기-친일문학기
◈ 누이컴플렉스
◈ 고아의식
◈
|
|
메뉴펼치기
