|
차지하게 될 것을 시기하여 장화에게 부정한 행실로 잉태하였다는 누명을 씌워 죽여버리는 흉칙한 인물이며 그의 아들 장쇠는 미련하기 그지없는 멍텅구리이다.」
북한 문학사에서는 이러한 『장화홍련전』을 장화와 홍련이 겪는 비국적 운
|
|
|
는 범죄행위에 동참하고 마는 것도 딸의 생명보다도 ‘가문의 명예’를 지키는 것이 유교적 교리에 한층 더 충실한 것으로 믿고 있었기 때문이다.
북한문학사에서 [장화홍련전]에 대한 평가는 근래로 올수록 더욱 높아지는 양상을 보이고 있
|
|
|
.
-작품도 현대문학 부분에서는 동인지나 신문 또는 작품집 등에 발표된 것을 주된 대 상으로 함.
③ 대체로 민족문학적인 순수문학 성향인 점
-남한의 현대문학사는 그 주된 흐름을 민족문학적인 순수지향성을 띠고 있음.
-민족문학파 성향
|
|
|
30년대는 항일저항적인 문학과 함께 다듬어진 표현을 겸해 승화된 문학을 抽出해내는 자세가 바람직하다는 견해이다.
참고문헌
1. 과학원언어문학연구소문학연구실, 조선문학통사, 1998
2. 사회과학원문학연구소, 조선문학사, 2002
3. 김하명, 조
|
|
|
부문학과 시민문학이 공존하고 있어서 중세문학에서 근대문학으로의 이행기 문학이라고 규정하였다.
4. 결론
지금까지 시대구분에 대한 각 학자들의 이견에 대하여 알아보았다. 위에서 보았듯이 한국 문학사에 대한 시대구분은 매우 복잡하
|
|
|
을 내세우되 피상적으로 흐를 수밖에 없었고, 언어와 기법의 세련을 강조했을 때는 현실을 배제시키는 결과를 낳을 수밖에 없었던 것이다. 김재용 외 <한국근대민족문학사>p.765
모든 시가 역사와 사회를 다루어야 한다고 억지를 부리고
|
|
|
그들의 삶을 반추하게 한다. 이러한 점에서 ‘보고 들은 것을 기록한 것’, ‘잡다한 기록’, ‘붓 가는대로 기술한 것’ 등으로 정의되는 ‘잡록(雜錄)’이 우리 문학사에서 비중있게 다뤄지고 나름의 가치를 갖는 것이다.
잡록이라고 해서
|
|
|
문학사Ⅰ』은 『조선문학사』의 서술태도를 그대로 堅持하면서도 세부적인 면에서는 약간의 異質性을 보이고 있다. 소설『양반전』의 卓越性은 객관적 기술방법을 취함으로써 사실주의적 경향을 띤 풍자소설의 한 全形을 창조해낸 데 있다
|
|
|
문학사적 의의 및 한계 극복방안
1) 30년대 순수서정시 및 단형소곡의 한계
30년대 이전에는 카프에 의해 문단 좌우, 시는 단순한 계급투쟁의 도구로 사용 되었으나 30년대에 이르러 순수를 지향하는 시문학파 등장하였다. 이 시문학파는 시를
|
|
|
문학사의 시대를 구분해 보았다. 정리하면 문학사를 크게 시대 순으로 보면 첫째, 원시 문학기 둘째, 고대 문학기 셋째, 중세 전기 문학기 넷째, 중세 후기 문학기 다섯 째, 중세 문학에서 근대 문학으로의 이행기로 보았다. 이행기가 지난 후
|
|
메뉴펼치기
