|
것이며 그 평가는 우리 관객들의 몫이다.
출처 : 하나금융경영연구소 출판 - 하나 금융ㆍ산업 Brief 제 6호(2006년 2월 7일)
www.screenquota.org
- 스크린쿼터 문화연대 홈페이지
뉴 라이트 이슈 집중분석 - 최공재 (독립영화감독) (2006년 2월 14일)
|
|
|
스크린쿼터가 한국영화 내의 다양성을 더 이상 담보하지 못함에도 불구하고 스크린쿼터 이외의 대안을 모색하려는 기색은 전혀 보이지 않고 있다.
앞으로 다가올 21세기는 지적문화의 시대라 하고 진정한 세계문화의 다양성속에서 우리의
|
|
|
스크린쿼터 투쟁 5가지 시선, 2006, 씨네21.
● 신문
『민중언론』, 2006년 2월 8일.
● 웹사이트 자료
위키피디아 한글판:http://ko.wikipedia.org - 스크린쿼터
블로그:http://blog.naver.com/lucas0213 - 스크린쿼터와 문화주권
스크린쿼터문화연대:http://www.screenq
|
|
|
스크린쿼터제가 필요하며 정부는 이를 준수하는지의 여부를 극장주의 공연신고를 토대로 판단하게 된다. 그런데 우리나라의 현 체제상 공연신고는 민원실에서, 관리감독은 문화공보실에서 하고 있는 이원적인 구조를 취하고 있으며 따라서,
|
|
|
스크린 쿼터 문화연대 2006/02
참고사이트
재정경제부 http://www.mofe.go.kr
문화관광부 http://www.mct.go.kr
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 서 론 - 스크린쿼터제도에 대한 문제 제기
Ⅱ. 본론 - 스크린쿼터의 주요내용과 찬반양론의
|
|
|
문화사업과 마찬가지로 어느 개개인의 문제가 아니라 국민 모두가 합심해서 지켜봐 주어야 할 쟁점인 것이다.
<참 고 자 료>
한미투자협정과 스크린 쿼터 (김미현)
http://www.screenquota.com/ (스크린 쿼터 문화연대)
영화산업의 구조변화와 스
|
|
|
문화행정체계 50년. 「문화정책논총」
이강수. (1998). 「대중문화와 문화산업론」. 서울: 나남출판.
이대희. (2002). 「문화산업론」. 서울: 대영문화사.
스크린쿼터문화연대(www.screenquota.org) 서론
본론
1. 대한민국 정부 수립 이후 한국 영
|
|
|
문화의 산물이고, 스크린 쿼터제가 축소되면 한국인의 혼이 담긴 영화라는 문화적 유산을 제작할 여건이 축소될 것입니다. ②할리우드 영화는 보증된 ‘기대효과’와 ‘묶음 판매 방식’ 등으로 스크린쿼터가 축소 되면 한국의 배급망 전체
|
|
|
스크린 쿼터와 문화주권』, 문화과학사
Society & Values 통권 12권 / 제6호 『블록버스터를 넘어』
웹사이트
영화진흥위원회(http://www.kofic.or.kr)
스크린쿼터문화연대(http://www.screenquota.com)
논문
한국방송채널사용사업협회, 한미 FTA와 문화 다양성,
|
|
|
문화의 측면, 또한 세계화의 측면, 자유 무역 협정의 협상 품목으로서의 스크린 쿼터제 등 좀 더 다양하게 살펴보아야 할 것이 많다고 생각한다.
이런 것 들을 종합해서 판단 해본다면 어쩌면 판결 내용이 바뀌었을지도 모른다는 생각을 조심
|
|
메뉴펼치기
