|
물권적 효력이 발생하지 않게 되어 부당하다고 한다 점유회수의 소권이 인정되는 한 물권적 효력에 영향이 없다고 본다
(3) 견 해
엄정상대설은 상법 제133조를 공문화시킬 뿐 아니라 화물상환증의 유통성을 크게 저해하므로 타당하지 못한다
|
|
|
물권적 효력이 발생하지 않게 되어 부당하다고 한다 점유회수의 소권이 인정되는 한 물권적 효력에 영향이 없다고 본다
(3) 견 해
엄정상대설은 상법 제133조를 공문화시킬 뿐 아니라 화물상환증의 유통성을 크게 저해하므로 타당하지 못한다
|
|
|
물권적 청구권은 특정인에 대하여 일정한 행위를 청구하는 청구권이지만 물권의 효력으로써 발생하는 것으로서 언제나 물권과 운명을 같이하는 권리라 할 수 있다.
원래, 물권은 채권과는 달리 물건을 직접 지배하여 그 이익을 수취하는 권
|
|
|
효력
선하증권도 육상운송의 화물상환증과 마찬가지로 채권적 효력과 물권적 효력을 갖는다.
선하증권의 채권적효력이란 운송인과 선하증권 소지인 간의 채권적관계를 정하는 효력을 말한다. 즉, 선하증권을 작성한 경우에는 운송에 관한
|
|
|
효력에 관한 학설대립
(1)직접효과설
직접효과설에 의하면 계약을 해제하면 그 계약에 따른 법률효과는 소급적으로 실효한다고 한다. 직접효과설은 물권행위의 무인성 여부에 따라 물권적 효과설과 채권적 효과설로 나뉜다.
ㄱ. 물권적효과
|
|
|
물권적 청구권은 소멸시효에 걸리지 않으나, 소유권 이외의 제한물권에 기한 물권적 청구권은 소멸시효에 걸린다는 유역열이 있다. 이 문제는 소수열에 의하여 출제된 것으로, 이 열에 의하면 ⑤가 타당하다. ① 물권적청구권은 물권의 효력
|
|
|
II. A·B간의 법률관계
1. 저당권의 효력이 미치는 범위
2. 저당권과 양도담보권의 우열
3. 물권적 청구권의 행사
4. 저당권침해에 의한 손해배상청구
III. A·C간의 법률관계
1. 저당권의 추급력
2. 저당권침해에 의한 손해배상청구
|
|
|
있어야 한다. 이들은 모두 전전세권이 원전세권을 기초로 성립, 존속하기 때문이다. 1.선의취득의 요건과 효과
2.점유권의 취득
3.선의점유자의 과실취득
4.부동산 소유권의 취득시효
5.공유의 지분
6.지상권의 효력
7.전세권의 처분,
|
|
|
효력(가등기인 채로의 효력)
1. 실체법상의 효력의 문제
(1)소극설(통설과 판례의 테도)
(2)적극설(소수설)
2. 가등기의 회복
IV. 관련판례의 정리
1)대판 1982.6.22 81다1298 (물권변동의시점-본등기시)
2)대판 2001.3.23 2000다51285 (물권적 청구권-
|
|
|
효력이 생긴다
- 형식주의를 채택한다
- 모든 부동산이 등기를 요하는 것은 아니다. 점유권, 유치권은 점유에 기해 인정되는 권리이므로 등기 대상에서 제외된다(♠) 물권의 특질
물권적 청구권
물권행위와 등기의 관계
법률규정에 의
|
|
메뉴펼치기
