|
테러 전투원의 모집과 조직화, 이동, 여행 및 활동경비 조달을 막기 위한 것이다. IS 등 테러조직에 대한 군사적 조치로만 테러를 완전히 차단하기란 불가능하다는 판단에 근거한 것이다. 2015년 2월에는 미국 워싱턴에서 테러대응 정상회의도
|
|
|
전쟁으로 죽어가는 사람들은 누구인가?
이런 것들을 곰곰이 생각해보자
그리고 우리들이 할 수 있는 있들을 실천에 옮겨보자!!
참고 문헌
「전쟁중독」, 조엘 안드레아스 지음, 평화네트워크 옮김.
「전쟁을 반대한다」, 하워드 진 지음/
|
|
|
이상기, 『뉴스 매거진 프로그램의 저널리즘적 특성에 관한 연구』, 한국언론학회, 2002.
반 현, 「텔레비전 뉴스 프레임：뉴욕 테러 사건의 국내 TV 뉴스보도 사례」, 한국언론학회 세미나 자료, 2001
윤영철, 「미국의 ‘반테러’ 전쟁 보도비
|
|
|
이다
2. 대 테러리즘 정책의 핵심
1) 먼저 대 테러리즘 정보활동 강화
- 이는 테러리즘을 사전에 무력화 시키거나 테러리스트들을 공격 목표에 접근 하지 못하도록 하기 위해서는 반드시 선행되어야 할 요소이다. 그러므로 국제사회는 공조를
|
|
|
전쟁과 21세기의 세계질서
노대명 : 코소보 사태에 대한 단상, 학술정보관
오창유 : 코소보에 대한 유고의 입장, 민족연구, 제3호
연규석(1999) : 발칸지역의 코소보 분쟁, 중동연구 제 18-2권
이범준(1999) : 미국 외교 정책, 이론과 실제, 박영사
|
|
|
이 강하다. 이외에 대통령이 국가안전보장을 이유로 외국기업에 의한 M&A를 거부하는 권한이 있으며, 몇몇 주 정부에서는 은행, 보험, 부동산 및 공공서비스업종에 외국인 투자를 제한하는 경우가 있다.
미국에는 투자규제에 관한 일반법은 없
|
|
|
테러와의 전쟁>의 인권 침해
1) 아부그라이브 교도소
2) 정부의 정책 “테러와의 전쟁”
3) 아태지역의 인권침해
3. 방어, 혹은 대책
1) 국제법적 차원
2) 개인적 차원과 국가적 차원
[1]밀그램의 연구: 권위에 대한 맹종
[2]스탠
|
|
|
이케우치 사토시, “그들은 왜 오렌지색 옷을 입힐까”, 21세기북스, 2015, 1. 서론
2. ISIL의 역사
3. 미국의 ISIL 공습에 대한 국제법적 적법성 고찰
3-1. 자국민 보호
3-1-1. 일반 자위권
3-1-2. 선제적 자위권
3-1-3. 자국민의 구출행위
3-2. 인도
|
|
|
테러를 \'전쟁 행위\'라고 규정했다. 미국의 보험정책은 일반적으로 전쟁피해를 보상하지 않는 반면 테러피해는 보상해준다. 다행스럽게도 보험업계는 부시 대통령의 말을 액면 그대로 받아들이지 않았다.
세계 무역센터와 주변 지역의 건물
|
|
|
미국의 위상은 테러사태 점차 하락해가고 있다고 판단하고 이슬람 약소국들이 뭉쳐서 자국의 대중화, 여론화만 이끌어낸다면 반제평화주의의 입장이 가능하다고 생각했던 것은 아닌가 싶다. 미국의 지도자들에게는 이번 미-아프간 전쟁이
|
|
메뉴펼치기
