|
이 이라크 전쟁이라는 화두를 놓고 충돌하면서 현상적으로 극명하게 표출된 것
(3)체제 수준
①세계 유일 초강대국으로서의 패권주의 : 탈냉전 이후 사회주의 진영의 몰락과 함께 세계 단일 패권으로 미국은 초강대국으로 등극. 그러나 반미
|
|
|
이라크의 대량살상무기 보유는 사실이 아님이 밝혀져 이라크 전쟁은 명분없는 전쟁이라는 비난을 받게 되었다.
2001년, 9월 11일 미국 역사상 최악의 테러 공격으로 세계무역센터와 펜타곤의 일부가 파괴된 후, 미국은 아프가니스탄의 탈레반
|
|
|
이나 유엔 사찰단 책임자 등 유엔 관계자들까지도 한결같이 “정당성을 부여받을 수 없는 전쟁\"이라고 지적해 왔다. 또한 국제사회의 일반적인 여론이 이런 인식에 동조하고 있다는 사실은 전쟁을 전후해 미국을 비롯한 세계 각국의 주요 도
|
|
|
이었다.
ⅩⅢ. 결론
지금까지 미국의 양대 전쟁전략과 대량살상무기 반 확산 전략을 검토하면서 북한은 미 전략의 양대 축으로부터 십자포화를 받는 위치에 있다는 점을 지적했다. 그리고 이러한 전략은 단순히 문서로만 존재하는 것이 아니
|
|
|
미국은 철저한 범죄수사를 통해 이 사태 범죄자와 그 지원국에 대한 명확한 증거를 제시하고, 무고한 희생을 줄이기 위해 공격목표를 명확히 엄격하게 했다. 미국은 앞으로 국제테러와 같은 반인권적 범죄행위의 근절과 재발방지를 위한 국
|
|
|
전쟁정책이 가시화되면 최대의 피해자는 이 지역의 노동자 민중이고 동북아 지역의 노동운동과 반전평화운동은 치명적인 타격을 받을 것이다.
3. 미국의 전쟁정책과 연계하여 아시아 지역의 군사적 재무장이 강화되고 있다.
부시정권의 전
|
|
|
이다. 이외에도 동남아 지역 중 필리핀 남부에 근거를 둔 ‘아부 사예프’(Abu Sayyaf Group:ASG), 이집트의 ‘이슬라믹 그룹’(Gama\'a al-Islamiyya, Islamic Group:IG)등이 있다.
특히 ‘알 카에다’는 9·11테러이후 미국의 집중 박멸에도 여러 조직과의 연
|
|
|
미국의 반응은 싸늘하다. 미국이 우월주의에 젖어 있는 한 보호무역열풍은 쉽사리 식지 않을 것이다.
현재 미국은 세계 우방국들과 반테러 전쟁을 벌이고 있으며, 전쟁을 확대하려고 하고 있다. 그러나 결국 반테러 전쟁도, 보호무역도 기본
|
|
|
이 강하게 개입해주기를 원하고 있다. 그러나 이 세계적 안보 차원의 문제들은 국내적으로 반대 여론에 부딪칠 확률이 높다. 우리는 이 관계를 잘 조율할 필요성이 있고 앞으로 오바마 정부와 최소 4년에서 최대 8년을 함께할 관계이므로 이
|
|
|
전쟁은 없었을 것이며. 고어팀이었다면 사담과 관련된 정보를 다르게 읽었을 것”이라는 것이다. 요컨대 이라크전쟁은 후세인을 제거하고 싶은 네오콘과 그 집단의 논리에 영향을 받은 부시대통령이 저지른 실수라는 것이다.
Ⅶ. 결론
미국
|
|
메뉴펼치기
