|
미국의 정책은 강력한 한미동맹의 토대 위에 대북 억지(deterrence)로서 북학 핵을 사전에 예방하는 것이었다. 그러나 북한의 핵 보유가 점차 가시화됨에도 6자회담 등을 통한 북핵 협상이 실효를 보지 못하고, 특히 한국이 북핵문제의 “평화적
|
|
|
관계의 긴장이 해소되지 않고 한반도 문제에서 한국이 배제되는 상황이 될 것이며, 세 번째 시나리오의 경우 남북간의 화해협력은 증진되나 북·미관계의 부진으로 한미관계에 부정적 영향을 미치게 되므로 이 역시 피해야 할 것이다. 한·미
|
|
|
한미행정협정(공식명칭은 한미주둔군지위협정, SOFA)에 있다. 미국은 이 불평등한 협정에 대한 우리 정부나 시민사회의 요구를 계속해서 거절하고 있다. 그 예로 형사관할권의 문제, 민사 청구권 문제 등 불평등한 협정 때문에 주한미군이나
|
|
|
미국의 전략 목표 변화로, 그 우려되는 결과를 한미일 동맹의 지역 동맹화와 군비경쟁으로, 그리고 대처방법을 그러한 지역동맹화로부터의 탈피와 대북관계 개선 및 군축으로 보고 있다. 이와 같은 “진보”세력의 주장은 참여연대를 비롯한
|
|
|
감축하고, 공동안보와 협력안보 개념에 입각하여 경제협력을 도모하는 ‘더불어 번영하는 지구공동체 건설’이라면, 미국이 새로운 냉전적 사고에 입각한 대립 위주의 안보전략을 구사하는 가운데 한·미동맹을 지역안보동맹으로 변화시키
|
|
|
한미관계의 중요성은 우리에게 사활적 요소이다. 북핵 불용 원칙을 관철하려면 미국 역할과 한미공조가 필수사항이기 때문이다. 북핵문제 해결과 한반도안정을 위한 제반 노력에서 한미동맹관계는 가장 중요한 요소이므로 내부적으로 한 목
|
|
|
관계
1) ‘미국적 국제주의’의 수정
2) 지정학적 우선 순위 및 전략구도 재편
3) MD 추진 지속
4) 대일 관계: 동맹관계 강화
5) 대중 관계: 협력과 경쟁 공존
6) 대러 관계: 협력구도의 정착
Ⅶ. 2004년의 국제정세
1. 세계경제
2. 국제정치
3.
|
|
|
미국의 핵우산에 다시 의존할 경우 노무현 대통령이 주장하는 자주국방과는 달리 한국의 대미 안보의존도는 오히려 심화될 것이다. 그러나 한미군사동맹이 와해되면 핵우산 보장도 불투명해 질 수밖에 없을 것이다. 특히 정부가 미국측에 한
|
|
|
주한미군기지사령부가 들어섰으나 1948년 정부수립으로 해체, 철수 하였으며, 미군 철수 후 미국영사관과 유엔 산하 기구가 사용하였다.
- 1950년 한국전쟁 발발한 후
주한미군부산기지사령부가 설치된 이후 2006. 8월 초순까지 주한미군의 물
|
|
|
주한미군의 무조건적 철수를 주장하거나 주한미군 철수를 협상의 전제조건으로 내세웠던데 비해, 주한미군의 \"단계적 철수\"와 남북한 군사력의 단계적 감축을 제안하고 있다. 북한은 이어 1988년 11월 7일에 제안한 [조선의 자주적 평화통일
|
|
메뉴펼치기
