|
미사일 능력도 꾸준히 향상되고 있다. 이러한 전환기적 국가안보 상황에서 맞는 주한미군 감축 및 재배치 조치는 한국의 국가안보에 심대한 영향을 미치는 것으로 판단된다. 실로, 주한미군의 한국 주둔으로 상징되는 한.미동맹이 한국의 국
|
|
|
미선이와 효순이의 한을 푸는’날이 될 수 있을지 여중생 사건의 예외 없는 당사자인 우리 모두의 관심을 필요로 하고 있다. 1.미군부대 확장 이전 반대한다!
2. 세계 > YTN 2003년 10월22일 오전 9:44
3.주한미군 감축촵재배치 남북
|
|
|
주한미군 차출과 대북 억지력
2. 주한미군 자체의 가치
3. 주한미군의 경제·안보적 비용
♦ 정치권의 반응
1. 열린우리당
2. 한나라당
3. 민주노동당
♦ 美의회 예산국(CBO) 주한미군 재배치 시나리오
1. 병력유지
2. 절반감축
3.
|
|
|
1. 완벽한 군사대비태세 확립
2. 공고한 한?미동맹 관계 유지 및 대주변국 군사외교 강화
3. 남북간 군사적 신뢰구축 및 긴장완화 노력
4. 선진 정예군 건설 지속 추진
5. ‘국민의 군대’ 구현 노력 경주
6. 자성적 평가
참고문헌
|
|
|
미흡한 현 참여정부의 인식변화를 위한 안보 담당자들의 끈질긴 노력경주가 필요하다.
참고문헌
구영록 외,『 韓國과 美國: 過去·現在·未來』, 박영사, 1983.
김광용,“ 한미동맹의 변화: 위기인가 기회인가?: 주한미군 감축 및 재배치와 제3차
|
|
|
주한미군이 앞으로도 더 감축 될 가능성이 있고 그에 따른 한국의 자주적인 국방력 향상에 관해서도 충분히 고려해야 한다. 또한, 전통적 군사적 부분 뿐만 아니라 넓은 부분까지 생각해서 한미 동맹의 발전을 꾀할 필요가 있다. 다음으로 북
|
|
|
동맹 50년의 성찰과 한미관계의 미래”, 『세종연구소』
이영우, “동북아 다자안보협력 방안에 관한 연구,” 『단국대 행정법무대학원』
이원덕·진창수, 1998, “동북아 지역안보와 일본의 역할”, 세종연구소.
이춘근, “용산주둔 주한미군
|
|
|
재배치한다는 것인데, 용산기지와 2사단의 후방 배치 및 일부 병력의 감축이 여기에 해당된다.
다음으로 정부가 내세우고 있는 ‘협력적 자주국방’은 한미동맹과 분리되거나 대립되는 개념이 아니라 주한미군의 변형과 함께 새로운 한미동
|
|
|
미 행정 협정`(SOFA)의 역사
(2) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 문제점
● 형사관할권 문제
● 민사청구권 문제
● 미군시설 및 부지사용 문제
(3) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 개정 방안
● 미군시설 및 구역의 사용
● 통관 관세 및 과세
● 형사
|
|
|
미국과의 동맹을 굳게 지켜 가야 할 것이다. 다만, 한국과 미국 양국 모두가 무엇보다 새로운 동맹의 목적을 단단히 숙지해야 한다. 또한 새로운 한미 동맹이 갖춰야 할 다른 조건은 기존의 후견 · 피후견 국가 관계에서 벗어나 대등한 관계로
|
|
메뉴펼치기
