|
주한미군의 역할 및 지위 재조정
한미북 관계의 정상화 과정은 곧 한반도 평화체제 구축과정이다. 그러나 한반도 상황이 보다 평화에 접근할수록 주한미군의 지위에 관한 문제가 본격적으로 제기될 가능성이 크다. 남북간에 상당한 신뢰가
|
|
|
주한미군을 주일미군과 동일한 차원에서 취급할 것으로 인식하는 경향이 있었다. 그러나, 최근 미일 안보관계의 발전 양상은 이러한 기본 전제가 점차 약화될 수 있다는 점을 시사하고 있다.
아프간 전쟁 결과에 상관없이 향후 미국의 동맹
|
|
|
한미동맹의 태생적 한계로 인해 한미 간에는 인식차가 존재하였으며, 미국은 세계전략의 변화에 따라서 한국에 주둔하고 있는 주한미군을 철수시키는데 주저함이 없었다. 심지어 한국정부와 상의 없이 주한미군을 감축했을 시기도 있었다.
|
|
|
주한미군의 철수와 시장개방 압력으로 한미관계는 많은 갈등을 안고 있었다. 1990년 4월 4일 국방부는 한ㆍ미 협상 결과 주한미군을 1990년대 초ㆍ중 ㆍ후반 등 3단계로 나누어 감축기로 합의했다고 발표하고 방위비 분담과 관련하여 미국 측은
|
|
|
재배치하고 부분적으로 감축 및 철수까지 고려하고 있다고 밝힌 것은 '한국의 새로운 변화'에 대응해서 나온 것이라고 할 수 있다. 그렇지만 북핵문제가 해결되고 남북관계발전으로 한반도 평화체제가 정착될 때까지는 한미동맹체제가 지속
|
|
|
한국군 감축을 위한 정책은 1950년대와 동일하게 1960년대 초반에도 강력하게 추진되었다. 한국군의 감축과 함께 주한미군을 감축하고, 군의 감축을 통해 나타날 수 있는 공백을 현대식 무기로 확충한다는, 1950년대와 거의 유사한 군축정책이
|
|
|
주한 미 지상군을 근간으로 하여 한미동맹이 국가안보의 필수적이라는 뿌리 깊은 대미 안보의존의식은 여전히 남아있다. 최근 정부의 자주국방정책은 미군 재배치와 12,500명 감축에 대응하는 한국의 독자적인 전략기획 및 작전수행능력 배양
|
|
|
주한미군 주둔 지원금 7469억원, 주한미군 재배치 비용 3401억원으로 이미 1조원이 넘었다. 그런데 여기다 이라크 파병까지 이루어지면 2877억원이 추가된다. 국방부 관계자의 말에 의하면 주한미군 주둔 비용의 증가로 한국군의 전력투자비가
|
|
|
이라크 전쟁의 개요
2. 이라크 파병의 논점
3. 파병 찬성 및 반대
가. 경제적 측면
나. 한미 동맹
다. 북미 관계
라. 현실적 측면
4. 파병관련 손익
가. 군사적 측면
나. 경제적 측면
다. 한미관계
5. 고려사항
6. 결론(대처방안)
|
|
|
한국군 베트남참전의 결정요인과 결과 연구」, 고려대학교 박사학위 논문, 1991
정상호, 「한국의 베트남전 개입의 정치경제적 의미」, 한양대학교 석사학위 논문, 1992 Ⅰ 서 론
(1) 연구 목적
Ⅱ 베트남 전쟁 당시 국 내․외 상황
(1)
|
|
메뉴펼치기
