|
미군이 일본인을 동반하거나 초청할 경우 식당, 클럽, 골프장 등 이용 가능(PX 이용은 제외)
- 미군부대 근무 일본인 고용원의 경우에도 PX를 제외한 식당, 클럽 등 이용 가능
※ 미·독 SOFA의 경우, 독일보충협정 제71조 및 동 조항에 추가된 보충
|
|
|
미군을 빼자는 것은 대단히 신중하게 접근해야 한다. SOFA, 매향리, 노근리 등 한미간의 현안은 물론 풀어야 한다. 그러나 이것과 주한미군의 주둔 여부를 동등한 위치에서 논하는 것은 바람직하지 않다고 생각한다.
이러한 점에서 시민단체들
|
|
|
주한미군이 중심이 되고 작전지휘권도 없는 한국군은 원하든 아니든 미군의 작전지휘를 받아 자동적으로 미국의 전쟁에 동원되어 우리 북한동포에 총 뿌리를 겨눠야 한다. 그 결과는 미국과 한반도 사이의 전쟁이며 남이든 북이든 우리 민족
|
|
|
내렸는데, 그 이유가 무엇인지 얘기해 보자.
⑤ 군사적, 경제적 측면에서 주한미군 주둔이 반드시 필요한 이유에 대해 토론해 보자.
⑥ 통일 이후에도 미군이 한반도에 계속 주둔해야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하는가?
|
|
|
주한미군 감축을 통해 평화제제 구축할 수 있어야 할 것이다. 미국과 한국정부는 자주적인 입장에서 협력할 수 있는 구조를 함께 만드는 것이 최우선의 과제가 될 수 있을 것이다. 또한 주한미군의 점진적인 감축이 이루어지는 동안에도 주한
|
|
|
연혁
1. 1948-1950
2. 1949. 9
3. 1950-1952
4. 1952.11-1953.8
5. 1953.9-1954.2
6. 1954.2-54.8
7. 1954.9-1957.7
8. 1957.9-1960.7
9. 1960.9-1964.3
10. 1961. 7
11. 1964. 6
12. 1966
13. 1967. 5
14. 1970
15. 1973. 6
16. 1973. 9
17. 1974. 2
18. 1975. 2
19. 1980.10
20. 1982. 2
21. 1986.1
|
|
|
주한미군, 양국간 통상현안 등에 있어 한미 관계가 시험받고 있고 있는 상황이고, 협상이 성공한다면 총괄적 양국관계를 강화하는 기회가 될 것으로 평가.
○ Leach
-한미 FTA는 한미 양측의 높은 수준의 정치적 지지 표명(정상 수준)과 동맹 이
|
|
|
주한미군의 ‘전략적 유연성’에 대한 것이다. 한국이 여러 가지 양보를 했다고 보는 평가가 우세한 것으로 보이며, 한미 동맹을 통해 한국의 ‘종속적 지위’가 재확인되었으며 따라서 대만해협에서 미중간 충돌이 발생했을 때 한국이 주한
|
|
|
협정에 합의하여 북한의 군사적 위협이 감소되면 주한미군의 성격은 대북 전쟁억제에서 동북아 지역 평화유지로 점차 변해갈 것이다. 따라서 한국은 자주국방 능력을 강화하는 동시에 동북아 지역의 다자간 안보협력에도 적극 참여해야 한
|
|
|
계신가요?
미국의 패권주의, 어떻게 생각하십니까?? APEC과 한미관계
1. 현재의 한국과 미국의 관계
2. APEC과 그에 대한 찬반 입장
3. 미래 한미동맹관계의 시나리오
<참고자료>
<토론 주제>
反 APEC, 反 부시를 외치는 목소리
|
|
메뉴펼치기
