|
SOFA 개정문제에 접근하지는 않았다. 다만 경향의 경우 7월 10일 외국어대 이장희 교수의 기고 \'SOFA 재개정해야 한다\'를 실어 SOFA 개정의 필요성을 간접적으로 주장했다.
한겨레를 제외한 신문들은 일련의 보도를 통해 이번 사고가 미군측의
|
|
|
미군범죄에 대하여는 한국형법이 적용되지 아니한다(한미간의 군대지위협정). 형법강의 Ⅰ
( 총 론 편 )
제1장
형법의 기본개념
제1절 형법의 의의
제2절 형법의 규범적 성격
제3절 형법의 기능
제2장
형벌이론
제1절
|
|
|
주한 미군의 피해 또한 고려할 부분이다. 핵미사일이 서울 용산구 일대에 투하되었다고 가정할 때 방사능 피폭으로 50%가 즉사하고 인체 방사능량이 영향을 끼쳐 수일 내 죽게 된다. 용산구 일대의 주변 건물들은 초토화 돼 대부분이 반파되고
|
|
|
지위를 획득했다. 그러나 ‘동북아 균형자’를 국제정치학적인 ‘세력균형자’가 아니라 독북아의 ‘신뢰구축자’, ‘평화촉진자’의 개념으로 사용할 경우, 동북아 균형자론은 21세기 우리 외교에서 아주 의미 있고 진취적인 개념이 될 수
|
|
|
미군기지의 유지에 역작용을 할 것이다. 한편 북한과 중·소 간의 동맹관계는 한미간의 동맹관계보다 훨씬 느슨한 관계에 있다. 북한에 대한 소련의 군사·경제적 원조와 정치적 영향력은 감소되고 있으며, 한반도 분쟁이 중·소의 개입 필요
|
|
|
한미 갈등의 해부, 나남 출판
사공두(1998), 한반도 통일 및 한·미 관계의 현황과 과제
http://www.nanet.go.kr/nal/3/3-1-1/leg97084.htm
http://myhome.thrunet.com/users4/615/khha1118/e-trade21databank/t8.htm
http://www.uhakgate.com/menu/usa/usa_3.html
http://www.mofe.go.kr/KOREA/Data/K_ECONO_EX
|
|
|
주한 미군의 주둔으로 인하여 국가적
안보를 보장받고 있다. 실질적으로 도움이 되는 지는 잘 모르겠다. 하지만 제 3국의 개입으로 전쟁의 위협에서는 조금 멀다고 보면 된다. 이와 같이 국가적 안보 문제도 거론 될 수 있다. 즉 한미 동맹 관
|
|
|
한미관계 한국전쟁전후 민족격동기의 재조명, 한국전쟁연구회 역, 서울 한국전쟁연구회, 1987
▷ 이철순, 한국전쟁직전북한의 위협에 대한 미국 정책결정자들의 인식, 역사와 사회 국제분석학회, 2000
▷ 존 R.메릴·신성환 역, 침략인가 해방인
|
|
|
을 받은 지 2년 11개월만에 원고 승소 판결을 확정받은 것이다. 이 확정 판결은 한미 주둔군지위협정(SOFA) 민사특별법 등에 의해 국가의 손해 배상 책임을 인정한 첫 사례가 된다. 이 판결로 소송을 제기한 매향리 주민 14명은 9백75만원에서 1천1
|
|
|
초안
3. 기타 국가기관의 주권면제
(1) 외국군대의 지위
(2) NATO 방식(런던협정 방식)
(3) SOFA 개정협정에서의 문제점
① 피의자 신병확보권
② 항소권 부인 조항
③ SOFA의 적용대상
(4) 특권면제 (국가원수의 지위)
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
