|
미래의 도시에서 새로
운 사회적 분화, 적대관계, 지배관계를 구성하는 축이 될 것이라는 점
이다.
끝으로 탈산업도시의 미래가 가치생산의 고도화와 관련되어 있다면
이는 근본적으로 도시의 반환경성이 심화되는 것을 전제하는 것이다.
따
|
|
|
유토피아적 미래 사회를 이루기 위해 노력해야 할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김진하, 『제4차 산업혁명 시대 미래사회 변화에 대한 전략적 대응방안 모색』, 2017.
원동규, 『인공지능과 제4차 산업혁명의 함의』, 2016.
최예림, 『인공지능 개요 및
|
|
|
미래도시의 모습이 그려지지만 대부분의 영화들이 결코 유토피아적인 이상의 세계를 그려내지는 않는다. 꿈같은 세계보다는 현실을 바탕으로 한 시간의 연장선에서 비판적으로 다룬 것이 오히려 많다. 이는 문명의 발달과 과학의 진보가 인
|
|
|
미래에 추구해야 할 이상향일지도 모른다.
이처럼 라다크의 미래는 우리의 과거와 닮았다. 라다크의 미래가 우리가 궁극적으로 추구해야 할 유토피아적 이상향이라고는 단정지을 수는 없다. 그러나, 무분별한 글로벌리제이션(Globalization)
|
|
|
미래사회는 디스토피아적으로 흐를 수도 있다는 생각도 가끔하고, 그러한 취향의 SF 작품들도 즐기고 있다. 어둡고 우울한 분위기이며, 발전한 과학기술로 인한 부작용이 돌출되고, 선과 악의 경계가 모호하고 오직 강한 자들만이 살아남는
|
|
|
람직하다는 것을 이젠 알 것이다.
디스토피아적 미래에 나타난 우리의 모순점도 다시금 생각해봐야 한다. 자본에 지배 되어 빈부 차이가 어마어마한 영화 속의 미래를 생각해본다면 현재부터 조금씩 그 모순점을 고쳐나갈 필요성이 있다. 그
|
|
|
「아오이 가든」
3. 내용 전개
4. 소설의 특징 - 디스토피아적 발상
5. 결론 (맺음말)
6. 참고문헌 1. 작가 편혜영에 대하여
2. 소설집 「아오이 가든」
3. 내용 전개
4. 소설의 특징 - 디스토피아적 발상
5. 결론 (맺음말)
6. 참고문헌
|
|
|
미래와의 충돌을 향해 달려감에 따라 폭력, 부, 지식간의 관계에서 일어나는 숨겨진 이동이다.
즉 이것이야말로 아슬아슬하고 마음을 들뜨게 만드는 권력이동 시대의 비밀이다. 라고 그는 마지막을 마치고 있다.
결국에는 그는 또다시 지식
|
|
|
미래 공간을 약속하는 \"새로운 자유\"(H 199)를 인식하는 계기로 작용한다. 그러한 자유가 이명준에게는 역사적 공간을 떠난 상태에서만 가능한 반면에 야콥에게는 원천적으로 봉쇄되어 있다. 야콥의 회의적 태도를 극복한 리타는 사회주의 체
|
|
|
유토피아적이기도 하지만, 유일한 해결책은 이것 뿐이라고 덧붙였다. 전작 미래의 물결에서 처럼 하이퍼 민주주의 실현을 주장했던 자크 아탈리다운 의견이다.
하지만 소수의 선점자만이 시장의 정보를 공유했던 작금의 시스템이 존재하는
|
|
메뉴펼치기
