|
미주자유무역협정(FTAA)협상을 이끌어가고 있으며, 중동 및 동남아 지역과의 FTA 체결을 검토하고 있다.
2. EU
- 지역주의의 발원지라고 할 수 있는 유럽은 EU를 중심으로 계속 지역주의를 확대하고 있다. 이미 동유럽 확대를 위한 협상을 마무리
|
|
|
미주자유무역협정(Free Trade Area of Americas: FTAA) 혹은 서반구자유무역협정(Western Hemisphere Free Trade Agreement: WHFTA) 체결의 시금석이 된다는데 큰 의미가 있다.
미국은 NAFTA를 모체로 하여 우선 APEC의 기능과 조직의 확대개편을 통하여 회원국간의 투
|
|
|
자유무역지대 창설의 경제적 효과”, 「국제경제연구 제3권」, 1997. 12.
오웅탁정인교, “중국의 WTO 가입이 한국의 무역패턴에 미치는 효과 분석 : 중국 관세인하의 효과를 중심으로”, 한양대학교 아태지역연구센타, 1999.
윤재희, “동북아 경
|
|
|
무역협회 조사국 국제무역팀, “최근의 對日 무역수지 적자 확대요인과 시사점”, 2001. 1
나형근, “자유무역협정 어떻게 대응할 것인가?”, 전경련 국제본부 미주협력팀, 2000. 11
원영석, “한중일 자유무역협정의 효과와 추진방법”, 조선대
|
|
|
자유무역지대 창설이 현실적으로 어렵고 장기과제가 될 수밖에 없다면 일본 및 중국과 쌍무적인 FTA를 능동적으로 추진하여 자유무역의 확산을 도모하고 장기적으로 가시화될 동북아 자유무역지대 혹은 동아시아 경제공동체 형성과정에서
|
|
|
자유무역지대를 형성하여 개방하는 국지적
인 통합의 형태가 현 단계에서 제시할 수 있
는 비교적 현실적인 구상이라 하겠다.
결론적으로 가장 중요한 것은 너무 성급하게 경제통합을 추진할 것이 아니라 우선 실현 가능한 방법부터 시작하
|
|
|
, MERCOSUR, ANCOM이 연합한 남·북 아메리카대륙의 전미자유무역지대(FTAA) 또는 북미의 NAFTA, 중남미 FTA(MERCOSUR, ANCOM의 연합), 아세안과 한·중·일 3국이 연합한 동남아시아 자유무역지대로 나뉘어 대륙내 자유무역과 대륙간 경쟁과 협력의 모습을
|
|
|
자유 무역 협정(North America Free Trade Agreement: NAFTA)과 중남미의 중미 공동 시장(CACM), 안제스 공동 시장(ANCOM), 카리브 공동체(CARICOM), 남미 공동 시장(MERCOSUR)의 결합으로 형성되는 미주 자유 무역 지대(Free Trade American Area)이다. 그리고 세번째는 동
|
|
|
미주경제』제2호.
왕윤종·채욱. 1998. \"한·미간 자동차 분쟁의 경위와 전망.\" 대외경제정책연구원(편) 『미주 경제』제2호.
정인교. 1998. \"한·미 자유무역지대(FTA)의 타당성과 경제적 효과.\" 대외경제정책연구원.
최범석. 1993. \"미국통상대표
|
|
|
자유무역화를 추진함과 함께 베트남 미얀마, 캄보디아를 ASEAN에 영입.
이러한 유럽 아시아에서의 구조변동이 NAFTA체결 및 FTAA(미주자유무역협정)구상에 영향을 끼침.
국제무역교섭 난행
GATT(WTO)교섭이 난행. 우루구아이 라운드 86년 개시
|
|
메뉴펼치기
