|
관계 개선을 일시적으로 정지시켰을 가능성이 충분히 있다. 특히 파월 국무장관의 미국이 북한에 개입/포용하는 이유는 북한을 개방, 개혁시키고, 결국은 붕괴시키기 위한 것이라는 발언과 김정일에 대한 부시 대통령의 매우 부정적인 인식
|
|
|
미북관계 개선과 한반도 주변 정세 변화」,한국과 국제정치, 경남대 극동문제연구소, 1996.
한은철,「양면게임이론에 의한 북미 핵협상 전략 고찰」,수원대학교 석사학위 논문, 2002.
기고문 '미북 제네바합의 북핵 무엇이 문제인가'
Keys 2003년 1
|
|
|
관계개선에 이어 북일 관계가 점진적으로 정상화되면 한반도 긴장완화에 기여하게 될 수 있다는 입장이다.
즉 남북경협과 남북대화의 물꼬를 트게 하는 계기가 되었고, 북한의 개방여건을 조성하는데 기여했던 것으로 볼 수 있으며 또 그 동
|
|
|
미북관계 등을 고려하여 '대화와 억지'를 동시에 전개하게 되었다. 요컨대 일본은 ①접근과 대화를 통한 관계개선 정책을 전개하면서 다른 한편에서는 ②군사적 역할 증대 및 군사력의 정비를 바탕으로 하는 대북한 강경조치를 취하면서 ③
|
|
|
미북관계 개선전망과 우리의 대응」, 외교안보연구원, 2001.
이삼성, 「통일시론통권4호」, 청명문화재단, 1999.
이상춘, 「북한의 탄도미사일 개발과 주변국 인식」, 『군사논단, 46권』,
한국 군사 학회, 2006.
이정연, 「북한군에는 건빵이 없다
|
|
|
미북관계 개선의 속도가 빨리 진행된다하더라도 여기에는 한계가 있다. 북한의 핵 및 미사일 개발은 북한이 미국을 상대로 한 한반도 문제 해결에 있어 절대 포기할 수 없는 궁극적인 카드이기 때문이다. 따라서 이제 대북정책은 먼저 뭔가를
|
|
|
관계의 역사와 현황
Ⅳ. 북미관계의 전개과정
Ⅴ. 북한문제에 대한 미국의 태도
1. 미국과 북한의 관계
2. 미북 협상들의 특징
3. 북한의 위협요소들의 전개과정과 그 특징들
4. 북한의 위협에 대한 미국의 이중적인 외교노선
5. 미국과
|
|
|
, 2002)
『남북한 정치외교론』(대왕사,2000) Ⅰ. 북미관계의 역사적 배경
Ⅱ. 부시행정부의 대북정책
Ⅲ. 미북관계의 분야별 진전
Ⅳ. 켈리특사의 방북
Ⅴ. 북미 수교 전망
Ⅵ. 북미 관계의 개선에 따른 우리의 대응
참고문헌
|
|
|
미북관계 변화 등과 연계하여 추진하는 것이 효과적이다.
참고문헌
▷ 이경태, 한반도 평화와 한·미 안보협력, 대구대학교사회과학연구소, 2000
▷ 이철기, 한미군사안보관계의 현황과 전망, 한국평화연구학회, 2006
▷ 임창수, 한반도 군비통
|
|
|
관계를 해결하기 위하여 미북 간에는 협상이 지속적으로 이루어져 졌다.
- 중략 - 한반도 비핵화와 남북관계에 대하여
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 최근 한반도 비핵화 동향
2. 비핵화와 남북관계
3. 비핵화와 남북관계의 방향
III.
|
|
메뉴펼치기
