|
전략연구소 (효성출판사), 1999.
2. 김영구, 현대해양법론, 아세아사, 1988.
3. 외교통상부 오윤경 외 20인,「현대 국제법 : 외교실무자들이 본 이론과 실제」, 박영사, 2000.
2. 논 문
1. 김선표홍성걸이형기, 한일간 동해 배타적 경제수역 경계획정에
|
|
|
전략을 가져야 할 것이다. 그 국가 전략은 다름 아닌 중국의 옛 전략인 ‘이이제이’이다. 이 혼란스럽고 복잡한 국제 관계에서 우리는 적의 적이 나의 우방이라는 생각으로 주변국들을 대해야 할 것이다.
참고(References)
중국
개인 블로그에서
|
|
|
전략의 개발 등이 이루어져야 할 것이다. 독도문제는 영토문제로 한국정부가 결코 양보할 수 없는 문제이나, 이로 인해 한일관계가 단절되는 최악의 사태로 발전되지 않도록 냉정하고 전략적인 접근이 요구된다. 북핵문제 등 동북아의 현안
|
|
|
전략을 표현한 것이다. 현재는 북한의 핵 문제로 관하여세계 안보와 각국의 이득을 위하여 나머지 5개국이 많은 부분 지원을 해주고 있다. 이는 북한이라는 나라에게 예전 전국시대 진에게 조나라를 제외한 5개국이 자신의 영토 및 보물을 헌
|
|
|
전략적 동반자적 관계를 더욱 확대, 발전시켜 나아가게 될 것이다. 북한과는 전통적인 혈맹관계를 바탕으로 북한이 지닌 동북아지역내의 전략적 가치를 고려하여 한반도 내 중국의 영향력 확대를 위해서라도 우호관계의 지속은 당연한 결과
|
|
|
이러한 모호한 점 때문에 누가 먼저 이 섬을 지배, 통치, 관할했는지 인정하지 않고 있다.[5] 1.Introduction
• 독도문제와 신사참배
2.The point
• 한국과 일본의 입장
• 대처방안
3.Conclusion
• 올바른 마케팅방안
|
|
|
근거 자체를 없애버리는 무서운 작업”이라고 우려하고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북공정의 배경과 연도별 진행상황
Ⅲ. 동북공정의 내용
Ⅳ. 동북공정의 정치적 전략
Ⅴ. 중국의 한반도 통일에 대한 입장과 우리의 대응
Ⅵ. 결론
|
|
|
영토, 그리고 국민들 지킬 수 있는 길일 것이다.
[참고 자료]
정천구, NLL 문제의 실체적 해부, 이경, 2009
배정호, 북한의 주요현안과 한 미 전략적 공조, 통일연구원, 2009
최진욱, 박종철 외, 이명박 정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연
|
|
|
전략적 견지에서 서로 존중하며 진심으로 대하면 이 문제는 해결된다고 했는데 그 정책과 현재가지 진행된 역사 왜곡의 내용을 밝혀야 한다.
그 약속이 진실이라면 중국 영토 내에 있는 동이족의 모든 유적 및 유물을 공개하고 한국과 중국
|
|
|
STRATEGY21,한국해양전략연구소, Vol.7 Winter .2004 No.2, pp.82-104.
5. 이창위, "영국과 프랑스 간 멩끼에.에끄레오 도서 사건",Strategy 21,Vol.7, Winter,2004 No.2 해양전략연구소,pp.106-133 참조.
6. 장 신 편저, 국제판례 요약집, 전남대학교 출판부, 2004,4,30.
7. 전
|
|
메뉴펼치기
