|
하더라도, 이는 등기청구권과는 달리 사해행위라고 주장하는 갑 병 간의 매매가 있기 이전에 발생한 채권이 아니므로, 이를 보전하기 위하여 채권자취소권을 행사할 수 없게 된다.(대판 1967.·11.14, 66다2007)
-β 최근 판례(1997.10.28, 97다34334)는
|
|
|
사례연습Ⅱ, 헤르메스, 2022.
송덕수, 민법강의, 박영사, 2017. 1. 문제의 제기
2. 주택임차인의 우선변제권
(1) 개념
(2) 요건
(3) 발생시기
(4) 소액 임차인의 최우선변제권
(5) 사안의 적용
3. 대항력이 없는 임차인의 보증금 변제권
4. 사안
|
|
|
사례연습Ⅱ, 헤르메스, 2022.
송덕수, 신민법강의, 박영사, 2023. [문 1] 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지에 대해 설명하시오. (10점)
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주택 임대차
1. 의의
2. 법적 성질
Ⅲ. 주택임차인의 대항력
1. 의의
2.
|
|
|
사례연습
소송상 화해에 관하여
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 소송상 화해의 의의
1. 의의
2. 제도적 취지
3. 구별개념
Ⅲ. 소송상 화해의 법적 성질
1. 학설의 대립
2. 판례
3. 검토
Ⅳ. 소송상 화해의 성립요건과 절차
1. 요건
2. 절차
|
|
|
연습문제를 해결할 수 있었다.
1-1번 문제의 개선점에 대한 설명이 상대적으로 부족했고, 3-6번 문제는 팀원들 모두가 해결하지 못해 책과 정보검색을 통해 해결해 보려고 시도해보았지만 어떠한 정보도 수집하지 못하여 전년도 파일의 풀이를
|
|
|
점유취득의 요건을 엄격하게 하여 진정한 권리자 보호에 있다고 볼 것이다.개인적으로 보건대 민법 245조 1항은 삭제하는 것이 바람직하다고 본다.
[출처] [민법 사례연습]부동산점유취득시효의 요건으로서 자주점유|작성자 전도자
|
|
|
38
(3) 민법상 손해배상 42
(4) 언론구제법률상 구제방법 42
(5) 기타 모색방안 46
Ⅳ. 연예인의 인권선언 48
|
|
|
, 삼영사, 제 5판
최준선, 상법사례연습(下), 삼영사, 제 10판 Ⅰ. 사실관계 및 쟁점
Ⅱ. 어음행위의 실질적 요건
Ⅲ. 어음행위 독립의 원칙
Ⅳ. 어음발행으로 인한 원인관계와 어음관계 간의 관계
Ⅴ. 사안의 적용
Ⅵ. 사안의 해결
|
|
|
사례연습 -이병철著 JUSTINIANUS
轉換基의 행정법이론 - 徐元宇著 傳英社
英美法 -이상윤著 박영사
행정구제법 제2판 - 진영광著 미산
행정구제법 - 천병태著 삼영사
행정구제법 강의 - 김춘환著 조선대학교 목 차-
Ⅰ. 서
-주제선정이유
-
|
|
|
사례연습, 2000(법문사, 서울)
김홍규, 민사소송법, 2004(삼영사, 서울)
호문혁, 민사소송법연습, 2003(법문사, 서울)
[참고논문]
호문혁, 채권자대위소송과 중복제소, 서울대학교 법학 35권 1호 1994 01.
윤용덕, 채권자대위소송에서의 판결의 효력범
|
|
메뉴펼치기
