|
사고시 배상책임의 주체와 책임내용
1. 이행불능과 입증책임
2. 자동차 운행으로 인한 사고
3. 자동차 사고에 있어서 타인성
4. 자동차 사고로 인한 사고와 민법상 불법행위책임 및 사용자책임
5. 손해배상 합의의 효력제한
참고문헌
|
|
|
호, 김주범 <생활법률> 방송통신대학교 출판부 2015
박창욱 <생활법률> 한올 2018
www.nps.or.kr
www.ei.go.kr
법률 제 14965호 [민법]
법률 제 14963호 [가족관계의 등록 등에 관한 법률]
법률 제 15666호 [최저임금법]
법률 제 16240호 [국민연금법]
법
|
|
|
민법상 손해배상과의 조정이 어떻게 하면 합리적으로 될 것인가 하는 점을 생각해 본 데 의의가 있다고 생각한다.
[381] _ 문제된 내용을 요약하여 본다면, 첫째, 산재보험법 개정에 의하여 보험급여를 받았거나 받을 수 있는 경우에는 재해보
|
|
|
민법 및 주택임대차보호법의 규정에 위반하는 행위를 할 때에는 당해 임대인 또는 임차인에 대하여 당해 행위의 중지, 시정권고, 법률위반사실의 공표, 기타 시정을 위한 필요한 조치를 명하도록 입법화하여야한다. 이것은 위헌 등의 문제가
|
|
|
내용
사. 사죄광고에 관한 종래의 논의
오. 비교법적 고찰
육. 사죄광고제도의 위헌성
칠. 법인에 대한 사죄광고명령의 위헌성
팔. 사죄광고와 민법 제764조의 질적 일부위헌
구. 이 사건 결정에 대한 비판
십. 결 논
|
|
|
민법전, 법제자료 26집, 법제처(1996)>
<김우덕, \"이혼원인에 대한 비교법적 고찰\", 부산지방변호사회지 제14호(1997)>
<서영배, \"파탄주의 이혼원인에 대한 비교법적 고찰\", 경상대학교 법학연구 3집(1992)>
<한수자, \"파탄주의 이혼
|
|
|
민법상의 화해계약을 뜻하는 것으로 당사자가 상호 양보하여 당사 자간의 분쟁을 끝낼 것을 약정하는 것이다. 계약자유의 원칙이 적용되어 내용이나 방식에 어떠한 제한도 없다.
재판상 화해는 제소전 화해와 소송상 화해가 있다. 재판상 화
|
|
|
호할 가치가 없다고 보는 것은 아니다. 권리는 그 자체적 실현이 내재된 가치이지 보호할 가치 없는 권리란 자기모순이다(보호할 가치없는 정조란 존재치 않는다. 인격권의 보호는 지상가치). 법적 안정성이란 공익을 위한 사권의 희생(Opfer fu
|
|
|
무능력자의 상대방의 보호
사기・강박에 의한 의사표시
실종선고
착오에 의한 의사표시
법률행위의 목적
사회적 타당성-선량한 풍속 기타 사회 질서
법인의 불법행위 능력
비진의 표시 (107조)
통정 허위 표시 (108조)
|
|
|
제한하는 때도 권리와 자유의 본질적인 내용을 침해해서는 안 된다. 임차인의 권리 보호를 위해 임대인이 갖는 계약의 자유를 박탈하면서까지 사실상 기존과 같은 정도의 임대료를 조건으로 하는 임대차 계약의 갱신을 강요하는 것은 민법이
|
|
메뉴펼치기
