|
소송에 대해서 소송경제의 관점에서 유치권자가 채무의 변제와 상환으로 물건을 인도해야 한다고 한다.
2) 유치권자의 경매권
유치권자는 채권의 변제를 받기 위해서 유치물을 경매할 수 있다(민법 제322조 1항, 민사소송법 제600조).
목적물
|
|
|
소송을 수행한 것과 마찬가지로 절차보장을 받았다고 할 수 있다는 점에 그 실질적 근거가 있다. 파산자(파산법 제152조), 선정자(민사소송법 제53조), 해난구조료의 채무자(상법 제859조), 상속인(민법 제1101조) 등이 그 예이다.
그런데 채권자대
|
|
|
민사소송법 제 202조 제 1항은 확정판결은 주문에 포함된 것에 한하여 旣判力이 있다고 규정하고 있고,판결주문은 판결의 결론부분이므로 旣判力이 주문에 포함된 것에 한하여 미친다는 것은 본안판결의 경우 訴訟物인 권리관계의 존부에 관
|
|
|
민사소송을 통해 대여금을 청구할 수 있다. 그리고 민사소송절차에 의해 집행권원을 얻게 되면 이를 근거로 채무자의 재산을 현금화하여 돈을 받을 수 있다. 그 절차는 다음과 같다.
우선, 민법 제 598조에 의거 채권자는 변제기에 채무자에게
|
|
|
민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채
대부분 종이문서와 기명날인·서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를
규정하 고 있음
- 서면주의: 민법 제555조, 민사소송법 제3장4절 등
- 기명날인 및 서명: 상법 제126조, 제96
|
|
|
법률
민사소송법에 의한 강제경매와 경매법에 의한 임의경매로 이원화되어 있었으나 1990.9.1부터 경매법이 개정민사소송법에 흡수 폐지되어 임의경매(담보권실행을 위한 경매)도 민사소송법에 포함되어 있음.
(1) 민사소송법 제5장 담보권의
|
|
|
이 의도한대로 보호된다고 볼 수도 없으며, 責任說 역시 민법 法文上 그리고 현행 민사소송법상 그대로 받아들이기에는 어려움이 있으므로 상대적 무효론을 포기하고 취소의 절대적 효력을 인정할 수밖에 없다고 한다. 또한 이 학설은 현행
|
|
|
법률구성한 것은, 적어도 우리 민법의 해석론에 적지 않은 영향을 미치고 있는 독일 민법의 제정 과정에 비추어 보면, 당시의 민사소송법 하에서 소송당사자간의 역[111] 할배분과 그에 따른 위험배분의 문제에 기인한 것이었다. 그와 같은 사
|
|
|
민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은 채 대부분 종이문서와 기명날인·서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를 규정하고 있다.
- 서면주의: 민법 제555조, 민사소송법 제3장4절 등
- 기명날인 및 서명: 상법 제126조, 제
|
|
|
법한 부분이 조정결정의 본질적이고 중요한 내용이 아닌 한 위법, 월권을 이유로 조정결정의 효력을 다툴 수 없으며,[402] 위법한 부분이 조정결정의 본질적이고 중요한 부분인 경우에는 민사소송상의 무효확인 청구를 할 수 있다고 본다. 그
|
|
메뉴펼치기
