|
민사책임과 관련해서는 본조는 민사구제를 위한 직접적인 근거규정으로는 보지 않는 것이 일반적인 견해이지만, 본조에 위반하는 행위라면 위법성이 인정되고, 따라서 이 위반행위에 의해 손해를 입은 투자자는 민법의 불법행위에 기하여
|
|
|
법의 보상보험제는 사용자의 지불 능력에 상관없이 신속, 공정하고 확실하게 보상할 수 있어, 피재근로자와 그 가족의 생계를 보장하는 사회보장적 측면을 강화하고 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 재해보상과 민사상 손해배상의 차이점
Ⅲ. 재해
|
|
|
법정추탈담보책임 2
(2) 약정추탈담보책임 2
(3) 매수인소송 2
2. 물건의 하자 3
(1) 공화정하의 담보책임 3
(2) 고시법상의 담보책임 4
(3) 고전기법상의 담보책임 5
(4) Iustiniaus하의 담보책임 6
Ⅲ. 우리 민법상의 하자담보책임 6
|
|
|
법상의 사건
2. 행정법상의 용태
(1) 외부적 용태
(2) 내부적 용태
제2절 行政法上의 事件
Ⅰ. 時間의 經過
1. 기간
(1) 민법규정
(2) 공법상의 특별규정(초일산입의 경우)
2. 시효
(1) 의의
(2) 금전채권의 소멸시
|
|
|
소송은 당사자소송에 의하게 된다.
2) 사권설
부당이득의 발생원인은 권원으로서의 법률원인이 없는 것임을 전제로 하는 것이고, 부당이득제도는 다만 경제적 견지에서 인정되는 이해조정제도라는 관점에서 주장된다. 판례는 민사사건으로
|
|
|
민법의 원리 대신에 실질적인 대등한 거래당사자로서의 힘의 균형을 이루도록 하기 위하여 개인간의 거래의 자유를 수정하여 노동기본권을 보장한 취지에 비추어 볼 때, 노동사건에 있어서 민사적 원리가 전면적으로 적용되어야 한다고 하
|
|
|
소송은 당사자소송에 의하게 된다.
㉡ 사권설
부당이득의 발생원인은 권원으로서의 법률원인이 없는 것임을 전제로 하는 것이고, 부당이득제도는 다만 경제적 견지에서 인정되는 이해조정제도라는 관점에서 주장된다. 판례는 민사사건으로
|
|
|
소송을 제기 함으로써 청구권을 행사할 의사가 외부적 ․ 객관적으로 명백하게 된 이상 양도나 상속 등 승계가 가능하다(대판 1993.5.27 92므143).
2) 신분행위에 대한 규율
혼인, 임의인지, 입양 등의 법률행위(신분행위)는 재산상의 민법
|
|
|
소송을 제기 함으로써 청구권을 행사할 의사가 외부적 ․ 객관적으로 명백하게 된 이상 양도나 상속 등 승계가 가능하다(대판 1993.5.27 92므143).
2) 신분행위에 대한 규율
혼인, 임의인지, 입양 등의 법률행위(신분행위)는 재산상의 민법
|
|
|
소송을 제기 함으로써 청구권을 행사할 의사가 외부적 ․ 객관적으로 명백하게 된 이상 양도나 상속 등 승계가 가능하다(대판 1993.5.27 92므143).
2) 신분행위에 대한 규율
혼인, 임의인지, 입양 등의 법률행위(신분행위)는 재산상의 민법
|
|
메뉴펼치기
