|
소송이 병합될 수 있기 때문이다(예, 본소와 반소, 본소와 중간확인의 소, 청구의 병합, 공동소송의 경우). 1. 들어가며
2. 사법상의 권리관계를 대상으로 함
3. 사법상의 권리관계의 존재를 보호 확정 실현하기 위한 절차임
4. 민사소송은
|
|
|
소송요건의 하나이므로, 사실심변론 종결시에 관할권이 있으면 족하다.
따라서 제소시에 관할이 없다고 하여도 뒤에 관할원인이 발생한 경우에는 관할위반은 치 유된다.
민사소송법은 제소한 때에 관할이 있으면 충분한 것으로 규정하고 있
|
|
|
국가
(2) 특별재판적
(3) 병합청구의 재판적
① 의의
② 청구의 병합
③ 공동소송의 경우
④ 재판적의 경합
2. 사물관할
(1) 의의
(2) 관할결정의 기준
(3) 소송목적 값의 책정
① 소송목적 값의 의의
② 산정방법
③ 청구를 병합한 경우
|
|
|
민사소송법, 한국사법행정학회, 2003
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2004
정동윤, 민사소송법, 법문사 2001
김상균, 공동소송적 보조참가의 적용범위, 고시계2004/5
현암사 법률용어사전 2004
김홍규, 민사소송법, 삼영사 2003
강현중, 민사소송법, 박
|
|
|
민사소송법(제3판), 법문사, 2003
송상현, 민사소송법, 박영사, 2001
권혁재, [[事例演習:民事訴訟法]판결의 기판력 범위 및 쟁점에 대한판결의 효력], 2004,
국순욱, [기판력의 본질과 작용] 대한민사법학회 2003
김인호, [공동소송인(Coparties)간의 쟁
|
|
|
공동소송인 으로서 당사자가 되는 경우”, 즉 제65조 전문의 경우에 관련 재판적을 인정함으로써 입법적으로 해결하였다.
* 참 고 문 헌
1. [민사소송법] - 홍기문, 대명출판사, 2005
2. [민사소송법] - 정동윤, 유병현, 법문사, 2005
3. [민사소송법] -
|
|
|
기해 여러사람의 외상매수인대한 대금지급청구, 수인의임차인의 보증금반환청구로 구별된다. ①②유형은 관련재판적을 준용하며, 선정당사자를 세울 수 있고, 공동소송인 독립원칙수정이 요청된다. 이론상 합일확정소송이 논의되고 있다.
2
|
|
|
소송구조나 절차상의 제도가 갖추어져 있지 않다. 현행 민사소송법에 있어서도 불특정 다수 당사자에 의한 집단적 분쟁을 적절히 해결할 수 있는 제도적 장치가 미흡하다. 민사소송법상의 선정당사자제도나 공동소송제도는 소송 구조적 한
|
|
|
소송간의 변경, 항고소송과 당사자소송과의 변경, 소의 종류의 변경에까지 나아가지 아니하고 청구의 기초에 변경이 없는 범위 내에서 청구취지 및 원인을 변경하는 민사소송법의 준용에 의한 소의 변경이 있다.
5. 필요적 공동소송에서의 누
|
|
|
소송이 이어지고 있다.
대한민국에서 사회적인 문제가 되고 있는 환경오염과 소비자 분쟁 등 집단 분쟁을 해결하기 위한 것이 아닌 오로지 민사소송에 있어 소송사안이 다수당사자의 소송수행의 편의를 위해 마련하는 제도에 불과한 실정이
|
|
메뉴펼치기
