|
절차를 취할 수 있는 여부
8. 수표의 상실 또는 도난의 경우에 하여야 할 절차
9. 배서인 기타 증권상의 채무자에 대한 소구권보전을 위하여 거절증서 또는 이와 동일한 효력을 가진 선언을 필요로 하는 여부
제60조【수표의 지급지법】수표에
|
|
|
법으로 사료된다. 다만 이 경우 건축허가사항 위반 등의 사유로 준공 검사를 받지 못한 경우에 악용될 소지가 있는데 이에 대한 대책이 어떤 것인지?
6. 配當要求의 終期決定 및 公告(제86조)
_ 집행법원은 배당요구를 할 수 있는 終期를 절차에
|
|
|
법원은 민사소송법 제613조에 의하여 직권으로 경매개시결정을 취소하고 경매신청을 기각하여야 할 것이다.
위의 경우와 반대로 민사소송법에 의하여 압류된 재산에 대하여 다시 체납처분에 의한 압류를 하여 공매절차를 집행할 수 있는가에
|
|
|
절차 등을 통한 외국판결의 변경시 이를 집행판결절차에서 상대방이 항변으로 주장할 수 있다고 한다
) 김주상, 전게논문, 518면.
. 만일 이같은 경우 항변을 인정하지 않고 한국 민사소송법상의 청구이의로써만 다투게 한다면 당사자에게 비
|
|
|
집행부정지원칙의 적용 완화
4. 사정재결의 엄격한 운영
Ⅲ. 행정소송의 문제점
1. 의무이행소송
2. 집단분쟁을 위한 소송제도
3. 가구제절차
4. 자료제출요구제도
5. 사정판결제도
Ⅳ. 행정소송의 개선방안
1. 개정이유
|
|
|
민사분야의 개정은 아무런 의미가 없다.
4. 개정안에 대한 총평
○ 이번 개정안은 앞에서 각 분야 별로 살펴본 바와 같이 한국의 주권을 침해하는 핵심조항들은 그대로 둔 채 몇몇 지엽적인 개정과 법적 효력이 없는 선언적 문구를 집어넣는
|
|
|
집행한 행정행위에 대하여 취소판결이 확정되더라도 행정청이 자발적으로 그 집행으로 인한 위법한 결과를 제거하지 않는다면 당사자가 별도의 행정소송이나 민사소송을 제기해야 하는 것을 방지하기 위한 것.
6. 자료제출요구(개정안 제28
|
|
|
집행한 행정행위에 대하여 취소판결이 확정되더라도 행정청이 자발적으로 그 집행으로 인한 위법한 결과를 제거하지 않는다면 당사자가 별도의 행정소송이나 민사소송을 제기해야 하는 것을 방지하기 위한 것.
6. 자료제출요구(개정안 제28
|
|
|
집행의 의의
2. 강제집행의 근거
3. 강제집행의 수단
Ⅱ. 이행강제금
1. 의의
2. 도입연혁
3. 이행강제금 제도의 근거법규
4. 이행강제금의 부과·징수절차
5. 이행강제금에 대한 불복
6. 경찰벌과 비교
Ⅲ. 사례
Ⅳ.
|
|
|
집행의 의의
2. 강제집행의 근거
3. 강제집행의 수단
Ⅱ. 이행강제금
1. 의의
2. 도입연혁
3. 이행강제금 제도의 근거법규
4. 이행강제금의 부과․징수절차
5. 이행강제금에 대한 불복
6. 경찰벌과 비교
Ⅲ. 사례
|
|
메뉴펼치기
