|
소송에 관한 입법에서 일시에 모든 문제를 해결할 수는 없다고 할 것이므로 우선 민사소송분야 특히 소비자보호의 분야에서 집단소송을 인
정하고 추후에 행정소송분야에까지 확대하는 단계적 절차를 거치는 것이 시행착오를 줄이고 집단소
|
|
|
절차보장이 되는 가사소송사건으로 보아야 할 것이다.
3-6. 비송사건 관련 판례
①비송사건으로 신청하여야 할 것을 민사소송으로 구하였다면 이는 부적법한 소로서 각하하는 것이 원칙이며, 소송사건으로 소를 제기해야 할 것을 비송사건으
|
|
|
소송, 또는 처분청을 상대로 하는 취소소송과 그와 관련하여 국가를 상대로 하는 손해배상청구소송 등에 있어서는 관계되는 수인의 원고 또는 이 규정에 의하여 공동소송인이 될 수 있는 것이다. 공동소송의 형태에 관하여는 민사소송법이
|
|
|
민사집행법상의 보전처분의 관계
제2장 가압류절차
제1절 서설
Ⅰ. 가압류의 목적
Ⅱ. 가압류의 요건
(1) 피보전권리
(2) 보전의 필요성
제2절 가압류소송(가압류명령절차)
Ⅰ.가압류신청
(1) 관할법원
(2) 신청방식
(3) 가압류신청의
|
|
|
법원의 판시
1. 증거공통의 원칙의 의의2. 무죄에 관한 증거를 유죄인정의 증거로 쓰기 위한 요건 또는 절차3. 요약
Ⅲ. 구체적 예와 그 해결
四. 형사소송법상 소명과 증명의 구별 ( 법률용어사전 현암사 980,1234면/ 신양균 저 형사소송법 615
|
|
|
법문화: 담론과 현실", [전통과 현대] 제 11 호, 이철우
4. [법과 사회], 이상영·김도현, 방송대 출판부
5. [두산세계대백과사전], 두산동아
6. [경제학원론], 이만우, 태진출판사 Ⅰ . 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한국과 일본의 민사소송 건수 비교
|
|
|
Ⅰ. 서 론 민사소송에 있어서 공동소송제도의 목적은 다수인간의 분쟁이 공통되거나 서로 관련이 있는 경우에 그 분쟁을 하나의 소송절차 내에서 동시에 심리?판단함으로써 공통되는 문제점에 관하여 심리의 중복을 피하게 하여 당사자와 법
|
|
|
법학 제40권 2호, 1999
홍준형,『환경법(제2판)』, 박영사, 2005
이은영,『채권각론(제3판)』, 박영사, 1999
곽윤직,『민법주해(Ⅴ)』, 박영사
최상호, 환경오염에 대한 민사책임
이용우,「공해의 위법성-공해소송에서의 이익형량」, 사법논집 제10집
|
|
|
민사소송제도의 적정, 공평, 신속, 경제의 4대 이상에 대하여 간략히 살펴보았다. 또한, 이러한 민사소송의 이상과 현실의 괴리에 대해서도 살펴보았다. 민소의 4대 이상과 현실의 괴리를 극복하고자, 우리 민사소송법은 변론준비절차에서 미
|
|
|
법소원심판에 있어서의 가처분에 관하여는 원칙적으로 행정소송법 제23조의 집행정지에 관한 규정이 준용될 것이다. 다만 헌법소원심판과 행정소송간의 제도 및 절차상의 차이점과 헌법소원제도의 특성 때문에 준용될 수 없는 부분도 상당
|
|
메뉴펼치기
