|
법상 家를 규정함에 있어 호주를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적법이 있다.
*호적제도 : 민법상의 호주제도家제도가 규정하는 바에 따라 국민 각 개인의 모든 신분변동사항(출생,
|
|
|
법적 통제】
ㆍ행정소송법과 국가배상법
【사전 통제】
ㆍ행정절차법
ㆍ입법권, 예산심의권
【사후 통제】
ㆍ사법부 : 사법심사에 의한 통제
ㆍ입법부 : 국회의 예산결산권이나 국정 감사 ㆍ조사권 등의 행정감독
|
|
|
소송법 제 195조 , 196조의 개정은 더 이상 미룰 수 없는 시대적 요구이다.
구시대의 유물로 5~60년 간 독점의 폐해가 유감없이 드러난 현행 수사구조는 이제 국민의 의식성장, 경찰의 성숙, 시대환경의 변화에 따라 마땅히 버리고 부셔야다. 법치
|
|
|
소송이 필요한 분야를 감안할 때 당사자 적격은 경우에 따라 유연하게 해석할 필요가 있다. 물론 법 제정 및 개정을 통한 실정법으로의 수용 문제도 동시에 이루어져야 한다.
[참고 문헌]
신 민사소송법 - 이시윤 저, 박영사, 2003년 9월
고시연
|
|
|
소송절차의 중단에 관한 문제로서 정당한 당사자가 소송절차를 수계할 때까지 그 절차를 중단하여야 한다. 다만 소송대리인이 있는 때에는 소송절차는 중단되지 않는다.
참고문헌
◈ 김동희, 행정법Ⅰ, 제8판, 박영사
◈ 김홍규(2004), 민사소
|
|
|
소송의 세 가지 유형을 살펴보았는데 첫 번째로 채무자에 미치는 영향을 판단할 때는 채권자대위소송을 법정소송담당으로 보는 점, 민사소송법 제218조 제3항을 문리해석하는 것만으로는 부당하다는 점, 기판력의 근거로 절차보장을 들 수 있
|
|
|
절차적 위법성 여부라 할 것이어서 심결취소소송의 법원은 그 사실심리에 아무런 제한 없이 스스로 심리하여 판결할 수 있다 할 것이며, 특히 이 사건과 같은 권리범위확인심판은 사실상 당사자간 실용신안권의 침해를 둘러싼 민사분쟁의 성
|
|
|
소송요건
2) 본안
Ⅴ. 행정소송의 자백
Ⅵ. 행정소송의 특수성
1. 개요
2. 항고소송의 특수성
1) 행정심판전치주의
2) 관할법원의 특수성
3) 피고의 특수성
4) 관련청구의 병합(倂合)
5) 집행부정지(執行不停止)의 원칙
6) 직권심리주의(
|
|
|
법 제정의 필요성 및 제정방향, 공청회자료
박재홍·황희·문재승 : PL 대응체계 구축 방안, 품질경영학회지, 제31권 제3호
서상규(1985) : 제조물책임소송과 증명책임, 민사증거법(下)(재판자료 제26집), 법원행정처
이명우(1992) : 제조물책임법리
|
|
|
법률에 의하여 단독판사의 권에 속하는 사건으로는 독촉사건, 화해사건, 가압류 가처분사건, 증거보전사건, 민사조정사건 등이 있는데 이들 사건은 소송목적의 값에 관계없이 단독판사의 관장사건이 된다. 그리고 집행법원으로서 강제집행
|
|
메뉴펼치기
