|
소송경제의 관점에서 변론을 분리하여 별도의 소로 분리 심판해야 한다는 견해가 타당
5. 효과
1)병합된 관련청구소송이 민사소송인 경우에 그 관련청구의 심리에 행정소송법의 규정이 적용되느냐가 문제된다.
2)이에 대하여 행정소송절차에
|
|
|
법원은 살아있는 재판을 추구하면서 실체적 진실을 발견해나가야 한다라는 이론적 당위성 외에도, 실제로 구술심리주의를 철저히 시행한 결과 당사자들의 소송절차에 대한 만족감이 화해, 조정률의 증가, 미제사건수의 감소로 이어지고, 나
|
|
|
다.
민사소송은 절차면과 내용면을 나누어, 절차의 주도권은 법원에 부여하고 있고(직권진행주의), 그 내용의 주도권은 당사자에게 부여하고 있다(당사자처분권주의, 변론주의). 1. 당사자주의와 직권주의개요
2. 양주의의 연혁과 입법례
|
|
|
소송요건의 하나이므로, 사실심변론 종결시에 관할권이 있으면 족하다.
따라서 제소시에 관할이 없다고 하여도 뒤에 관할원인이 발생한 경우에는 관할위반은 치 유된다.
민사소송법은 제소한 때에 관할이 있으면 충분한 것으로 규정하고 있
|
|
|
집행법원은 압류채권자의 신청에 의하여 관리인을 선임하고, 그 채권의 관리명령을 발할 수가 있다. 이 명령이 확정된 경우에는 부동산에 대한 강제관리의 경우와 같은 절차가 이루어지기 때문에 집행법원에 의해 강제관리와 같은 공탁(유보
|
|
|
사유의 동시주장
민사집행법 제44조 ③항은 이의사유가 여러 가지인 때에는 동시에 주장하도록 규정하고 있다. 여기서 말하는 동시는 하나의 소송절차에서 주장하는 것을 말하며, 그 당시 존재하는 이의사유들을 모두 소장에 기재해야 하는
|
|
|
소송사건으로 처리된다.
- 비송을 소송으로 제기한 경우나, 소송을 비송 제기한 경우 관할위반에 대해, 다수설은 이송을 긍정하나 판례는 각하 입장이다.
4) 민사소송절차와 비송사건절차의 차이점
민사소송은 어떤 권리관계 내지 법률관계
|
|
|
소송절차에 관한 신청을 기각한 결정·명령(法439조), 방식을 어긴 결정·명령(法440조), 집행절차에 관한 집행법원의 재판, 그밖에 법률상 개별적으로 항고가 허용된 것 등이 있다.
2. 항고할 수 없는 결정·명령
명문상 불복할 수 없는 재판, 해
|
|
|
의 취소
법원은 특허소송이 제기된 경우에 그 청구가 이유 없을 때에는 청구기각판결을 하며, 청구가 이유 있다고 인정한 때에는 판결로써 당해 심결 또는 결정을 취소하여야 한다.(189 ①) 다만, 민사소송절차에서는 제1심의 판결을 취소하는
|
|
|
절차의 지양 , 법보다 조리·상식 , 직업법관이 아닌 시민의 관여 로 분쟁처리의 유연화를 특징으로 한다. 오늘날 미국에 있어서는 ADR이 소송제도 이상 널리 활용되고 있어서 「민사사법(民事司法)의 민영화(民營化)」라고 하고 있으며, 이 경
|
|
메뉴펼치기
