|
법정에서 모든 사건의 쟁점과 실체적 진실을 밝히려고 한다면 그 시간. 경제적, 정신적 비용은 또한 막대하게 소요될 것이니 이는 바람직하지 않을 것이다. 왜냐하면 형사소송에서라면 검사와 피고인 측이, 민사소송에서라면 원고와 피고가
|
|
|
법」 제168조 참조). 또한 민사소송의 경우 채무자가 채무 있음을 부인(否認)하는 경우에는 채무자에게 대여금반환에 관한 청구의 소를 제기한다(「민사소송법」 제248조). 채권자의 지급명령신청에 대해 채무자가 이의를 제기한 경우에도 민
|
|
|
법률구조 요청 긴급구제 조치의 권고 합의의 권고 구제 조치 등의 권고 고발 및 징계 권고의 절차에 의한 구제를 받을 수 있다.
다음으로 조정위원회는 인권침해나 차별행위와 관련해 C 씨의 신청이나 위원회의 직권으로 조정위원회에 회
|
|
|
소송의 절차
4. 판례의 주요 내용 분석
5. 채무부존재확인의 법적 효과
6. 결론 및 향후 과제
[법학]채무부존재확인에 대한 판결
1. 채무부존재확인의 의의
채무부존재확인의 의의는 민사소송법상 채무의 존재 여부를 확정하
|
|
|
법과 사회복지와의 관계는 다음의 네 가지에서 이루어져야 할 것이다.
첫째, 소년법을 중심으로 하는 청소년 보호,
둘째, 가사심판법에 의한 가정복지,
셋째, 민사소송법, 형사소송 등에 의한 법률부조,
넷째, 집행유예자 보호관찰법, 갱생
|
|
|
소송의 진행 중 또는 종료 후에 법정에서 합의를 통해 분쟁을 종결시키는 절차를 의미한다. 이는 소송의 해결 수단으로서의 성격을 띠며, 소송 당사자들이 서로의 주장과 요구를 조율하여 합의에 도달하는 과정이다. 재판상 화해는 민사소송
|
|
|
|
민사소송법과 형사소송법에 따르면, 증거능력을 갖춘 증거는 법정에 제출 가능하며, 이를 통해 사실관계를 입증하는 데 중요한 역할을 한다. 예를 들어, 민사소송에서 계약서 원본이 법적 증거로 인정받기 위해서는 원본 또는 법적 절차에 따
|
|
|
절차에서 임꺽정의 주장이 받아들여지고 관할세무서장의 주장이 배척되어 이 사건 부가가치세가 취소되었다고 가정해보자. 이 경우 관할세무서장은 언제까지 어떤 조치를 취할 수 있는가? 국세기본법 제26조의2를 참조하여 답하시오.
Ⅲ.
|
|
|
법률 제4조
VI. 결 어
_ 작년에 일부 공무원에 의한 신도시건설예정지 또는 개발예정지역에 관한 비밀누설이[515] 문제가 됨에 따라, 공무원의 비밀엄수의무가 주목을 받게 되었다. 한편 정부는 행정절차법제의 일환인 「정보공개법」주14) 의
|
|
|
대리에 의해서 변호사들끼리 원,피고로 출석해 재판을 진행하는 경우가 많기 때문에 형사사건에 비해 사실관계와 법적 쟁점들이 신속하게 정리되는 것 같았다.
개정 민사소송법은 모든 사건에 대하여 변론준비절차를 거치는 것을 원칙으로
|
|
메뉴펼치기
