|
재판정의 효력
1) 중재판정이 절차상 확정되면 기판력(旣判力)이 발생함.
→ 법원의 확정판결과 동등한 효력
2) 강제집행을 위해서는 따로 법원의 집행판결을 받아야 함.
7. 뉴욕협약(New York Convention)
1) 중재판정의 집행력 보장을 위해서 국제상
|
|
|
전자상거래에서 분쟁의 해결
Ⅰ. 전자상거래에서의 분쟁
Ⅱ. 분쟁의 유형
Ⅲ. 재판관할권과 준거법의 문제
1. 계약에 준거법 지정조항이 있는 경우
2. 준거법 지정의 묵시적 합의
3. 계약에 준거법을 지정하는 조항이 없는 경우
|
|
|
소송주부 청부폭력 오보사건 2심)
2. 대법원 1996.5.28.선고 94다33828호(이른바 탤런트 최모양사건)
3. 대법원 1996.8.20.선고 94다29928호
4. 대법원 1998.5.8.선고 96다 36395호
5. 대법원 1998.7.14.선고 96다17257호-(이혼소송주부 청부폭력오보사건 - 앞서의
|
|
|
1. 주요 내용
2. 개선조치에 대한 평가
Ⅲ. 개정될 내용
1. 개정의 원칙
2. 형사재판권 관련 규정
3. 민사청구권 관련 규정
4. 훈련 관련 규정
5. 환경 관련 규정
6. 기타
Ⅳ. 결 론
◎ <주한미군 교통사고사례>
|
|
|
재판하도록 하는 사법제도국가주의를 채택하고 있다. 다만 공 · 사법이원체계의 채택, 행정심판전치주의의 채택, 행정소송에 있어서 민사소송에 대한 특례의 인정 등으로 영미와는 부분적으로 다른 면이 있다. 서론 - 행정법의 의의
|
|
|
국제사법재판소에 상정하는 것은 시간문제 일 뿐이다.
만약 국제사법재판소에 상정되어 영유권 분쟁에 대한 재판이 진행된다면 한국 측에 절대적으로 불리하다. 그동안 일본이 축적한 자료와 독도에 대한 영유권 주장의 근거가 한국에 비해
|
|
|
법규명령영역의 구분심사를 하는 프랑스의 경우가 일응의 기준으로서 작용할 수 있다고 본다.
13) 최근 헌법재판소의 활동이 활성화되고 헌법의 규정이 규범력을 실질적으로 발휘하게 됨에 따라 세법의 규정들도 헌법의 해석론에 따라 통합
|
|
|
국제정세 및 국내현실에 맞게 동 조약의 종료 및 개정을 논의할 수 있어야 할 것이다.
하지만 아직까지도 미국의 입김에 좌지우지되는 현 정부에 위해서는 현실적인 개정이 불가능하다고 생각한다. 현 정부가 신속히 미국의 입김에서 벗어나
|
|
|
국제적인 효력: 중재판정은 국가주권과는 별개로 국제적으로 효력을 미칠 수 있다.
<뉴욕협약>
뉴욕협약은 1958년 6월 뉴욕의 유엔본부에서 체결된 협약으로서, 제네바 협약의 결점, 즉 중재판정의 승인 <신용장거래의 독립추상성>
<
|
|
|
소송은 법관이 법률에 의한 획일적 판단을 함으로써 국제적 상관습과는 동떨어질 수 있으나, 중재는 각 분야별 실무전문가가 중재판정에 참여함으로써 상거래 현실을 반영한 합리적 판정이 가능하다.
ㆍ중재판정 효력은 국제적이다. 소송은
|
|
메뉴펼치기
