|
IV. 법무부장관 등의 관여
국가를 당사자 또는 참가인으로 하는 소송에 있어서는 민사소송이든 행정소송이든 불문하고 법무부장관 등의 소송에의 관여가 인정된다.
V. 민사소송법에 의한 참가
행정소송법상 당해규정이 참가에 대한 완결규정
|
|
|
민사소송참가인
소송대리인
소송대리인은 법률의 규정, 법원의 지정 혹은 당사자의 위탁에 근거하여 당사자를 대신해 소송행위를 하는 사람을 가리킨다.
대리인은 소송활동에 대하여 법률결과를 책임지지 않고 그 법률결과는 피대리인
|
|
|
당사자 이외의 제3자에게도 미치는 대세력이 생기는 경우도 있으므로 절차진행의 신속화와 심리의 공정성을 감안하여 민사소송볍상의 당사자주의에 대비되는 직권주의가 적용된다.
(1) 직권진행주의(법 제158조)
심판장은 심판의 진행. 기간
|
|
|
법원 행정처, 2002.
이시윤, 제2판 신민사소송법, 박영사, 2004.
김용한, 친족상속법, 박영사, 2004.
김주수 외, 친족상속법 : 가족법(10판), 법문사, 2011.
박홍규, 노동법론, 삼영사, 1996.
김철자, 혼인 외의 출생자녀의 민법상의 지, 논문집, 경인교육
|
|
|
소송은 통지나 심결 또는 결정등본을 송달받은 날부터 30일이 경과한 때에는 이를 제기하지 못한다. 보상금액 또는 대가에 대한 불복소송은 시심적 성격을 가진 것이므로 그 관할범위는 일반민사지방법원이다. 원고는 보상금 또는 대가에 대
|
|
|
법적 권한과 조정적 권한이 병존하고 있다. 이는 민사소송에서 찾아볼 수 없는 독특한 성격을 지니고 있다고 할 수 있다. 또한 미국의 연방조정중재국은 관계전문가로 구성되나, 우리나라와 일본의 노동위원회는 노사정 3자로 구성된다. 원칙
|
|
|
소송
Ⅲ. 관련청구소송의 이송
1. 의 의
2. 요 건
3. 절차 및 불복
4. 효 과
Ⅳ. 관련청구소송의 병합
1. 의 의
2. 목 적
3. 요 건
⑴ 병합요건
⑵ 부적법한 본체소송
4. 형 태
⑴ 당사자 숫자
1) 객관적 병합
2) 주관적 병합
⑵ 병합의
|
|
|
법상 인정되고 있는 당사자소송을 통해서 구제를 받을 수 있는 가능성도 존재하게 된다는 점에서 정보공개제도에서의 의무이행소송 인정실익 여부는 보다 더 논의될 필요성이 있다고 본다.
(3) 행정심판
정보공개청구권자는 거부처분에 대
|
|
|
법의 각하, 당사자의 태만에 의한 준비절차의 종결, 준비절차의 재개 등은 受命法官의 직권에 속하는 사항이어서 당사자는 이의를 할 수 없다. 일. 서 논
1. 민사소송의 이상과 목표
2. 민사소송사건의 유형에 따른 기일의 선택
3. 쟁점
|
|
|
법을 공격할 수 없고, 피고 역시 심결 이유를 떠나서심결을 옹호할 수 없다.
(보 조) 참 가
공격방어방법제기, 피참가인이 자기에게
불 이익한 소송행위하는 것을 저지
소 송 대 리
변리사 혹은 변호사 명세서와 심판
심판의 법적성
|
|
메뉴펼치기
