|
소송법 이익에 의한 제약
- 실체진실 발견보다 더 우월한 국가적 ∙ 사회적 이익으로 인한 계약
- 피고인과 일정한 신분관계에 있는 사람의 증언거부권 (제148조)
㉢ 헌법적 요청에 의한 제약: 적정절차원칙, 신속한 재판의 원리에 의
|
|
|
소송법 이익에 의한 제약
- 실체진실 발견보다 더 우월한 국가적 ∙ 사회적 이익으로 인한 계약
- 피고인과 일정한 신분관계에 있는 사람의 증언거부권 (제148조)
㉢ 헌법적 요청에 의한 제약: 적정절차원칙, 신속한 재판의 원리에 의
|
|
|
소송을 말한다. 민중소송은 자기의 구체적인 권리.이익의 침해와는 무관하게 다만 행정법규의 적정한 적용을 확보하기 위한 소송이라는 점에서 객관적 소송에 해당한다.
이러한 민중소송은 법률적 쟁송에는 해당하지 않으므로 법률에 명시
|
|
|
한 다툼을 적정하게 해결함을 목적으로 하므로, 대등한 주체사이의 사법상 생활관계에 관한 분쟁을 심판대상으로 하는 민사소송과는 목적 취지 및 기능 등을 달리한다.
또한 행정소송법 제4조에서는 무효확인소송을 항고소송의 일종으로 규
|
|
|
민사소송에서 찾아볼 수 없는 독특한 성격을 지니고 있다고 할 수 있다. 또한 미국의 연방조정중재국은 관계전문가로 구성되나, 우리나라와 일본의 노동위원회는 노사정 3자로 구성된다. 원칙적으로 권리 분쟁은 민사사건으로서 민사소송을
|
|
|
민사조종법이 1990년 제정되어 분쟁을 간소한 절차에 따라 당사자의 상호 양보를 통하여 실정에 맞게 신속하게 해결하는 것을 말한다.
가. 조정위원회의 구성
민사소송의 재판장이 조정위원장이 되는 것이 통상적이고 조정위원은 2인 이상으
|
|
|
이상, 청구취지 등의 변경과 아울러 또는 청구취지 등을 변경한 후 피고의 지정에 잘못이 있음을 이유로 행정소송법 제14조의 규정에 따라 법원의 허가를 받아 피고경정이 가능하다고 본다. 소 종류의 변경으로 인한 피고변경도 허용되는데,
|
|
|
민사소송법은 남한에 비해 조문이 간단하고, 집행기관은 재판소의 집행원이 담당한다. 그러나 남한의 민사소송법에 있어서 집행기관은 집행관, 집행법원, 제1심 수소법원의 3종류가 있다. 이상에서 본바와 같이 북한과 남한의 민사소송절차
|
|
|
민사소송 및 간단한 경우에 Law & Justices을 통하여 완만하게 해결을 할 수가 있으며 법이라는 것을 더욱 친숙하게 다가서게 할 수 있다. 예전처럼 큰 비용이 들어가는 것은 아니며 또한 함께 실시간 사건해결을 함으로써 법에 대한 인식이 자리
|
|
|
소송을 당한 기업등이 입증책임을 부담(미공개정보이용행위 및 시세조작행위 제외)하여야 한다고 해석하는 것으로 보여진다.
이에 대하여는 권리를 주장하는 자가 모든 입증책임을 지는 것이 민사소송의 일반원칙이고, 입증책임을 피고에게
|
|
메뉴펼치기
