|
담당하는 양육비 수급 부서를 각 지자체에 둔 것이다. 독일도 아동복지기관에 양육비 보좌인을 둬 양육비 지급 여부를 파악하고 법정소송을 대행토록 하고 있다. 또 대부분의 경제협력개발기구(OECD) 국가는 양육비를 주지 않을 경우 국가가
|
|
|
법정대리인의 성명은 소장과 판결의 필요적 기재사항이다.
(2) 법정대리인은 본인의 간섭을 받지 않고 독자적으로 소송을 수행한다. 그 결과 법정대리인만이 송달의 대상이 되고, 법정대리인 출석의 경우만 기일에 출석한 것이 된다.
(3) 법정
|
|
|
소송에서 소를 취하하면 채무자도 재소금지의 효과를 받는가에 관하여는 다툼이 있다.
2. 견해의 대립
(1) 적극설
채권자 대위소송은 법정소송담당으로서 채권자가 수행한 소송의 기판력을 채무자도 받는바, 채권자 대위소송을 제기한 채권자
|
|
|
소송담당
① 이행(履行)의 소
② 확인(確認)의 소
③ 형성(形成)의 소
④ 고유 필요적 공동소송의 당사자적격
2) 제3자의 소송담당
① 제3자 소송담당의 의의
② 대리관계와의 구별
3) 법정소송담당
4) 임의적 소송담당
|
|
|
소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈, 단번에 민소법 정복하기 고시메인 2005
4)전병서, 민사소송법 연습[3판] 법문사 2005 민사소송법상의 관할- 토지관할(재판적)
1. 토지관할의 의의와 종류
(1)토지
|
|
|
담당관제도\'에 관한 공청회, 대한변호사협회
법무부(2010), 법무연감.2010 (法務年鑑.2010), 법무부
법무부(2004), 각국의 법무제도, 법무부 법무심의관실
안경봉(2007), 법무시장개방과 조세, 한국국제조세협회
정승열(2008), 법무사의 소액소송대리
|
|
|
소송법에서는 대체적으로 해당 법정 관할을 결정하는 기준으로 ‘토지관할’을 중요하게 여기고 있으며, 사건의 당사자가 ‘거주’하는 장소를 기준으로 하거나, 각 사인간의 권리관계가 일어난 장소적 관련 지역을 토지관할의 기준으로 삼
|
|
|
없다는 것이 견해가 있다. 우리나라의 다수설이다. 독일은 재심을 허용한다.
그러나, 소송경제라는 측면에서 재심을 허용하는 것이 타당할 것으로 생각된다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 당사자능력을 가지는 자
Ⅲ. 소송법상의 의의와 흠결의 효과
|
|
|
법정상속인은 누구이며 그 순위는 어떠한가? 대습상속인은 누구인가?
(문제 1-3) A의 법정상속인과 대습상속인 중 실제로 상속받는 사람은 누구이며, 이들이 받는 상속재산은 각각 어떻게 산정되며 얼마인가?
2. 다음 용어가 무슨 뜻인지를
|
|
|
소송의 의미
Ⅲ. 특허소송의 종류
1. 침해소송
2. 행정소송
3. 심결취소소송
Ⅳ. 특허소송의 실태
Ⅴ. 특허소송의 당사자
1. 당사자적격
1) 원고
2) 피고
2. 대리인
1) 법정 대리인
2) 특허관리인
3. 지정대리인
4. 복대리인
5. 대리인
|
|
메뉴펼치기
