|
조 제3항과 관계규정의 유추적용을 통해 이러한 경우도 손실보상을 할 수 있다는 유추적용설, 보상규정이 없이 재산권을 제한하는 행정작용은 위헌 · 무효의 법률에 근거한 위법한 것이므로 이에 대하여 피해자는 손실보상이 아닌 행정소송
|
|
|
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
조합원 총회 중에 발생한 손해에 대해 甲이 제기하는 국가배상청구소송의 승소가능성과 관련하여, 국가배상법(이하 국배법이라 한다) 제2조의 배상책임 요건 충족여부에 대해 살펴본다. 특히, 위법한 부작위에
|
|
|
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
甲은 상가건물의 건축을 위하여 준주거지역으로 지정된 토지를 취득하고 건축준비에 착수하였으나, 전용주거지역으로 변경됨에 따라 상가건물의 건축이 불가능하게 되었는바, 甲 소유의 토지가 위치한 지역을
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
서울청장 乙은 甲이 취소소송을 제기하고 나서야 甲을 불러 처분의 이유를 제시하고 의견제출을 하도록 하였는바, 이를 근거로 운전면허 취소처분의 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다.
2. 하자의 치
|
|
|
Ⅳ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
공공기관의 정보비공개결정 등에 대한 정보공개청구인의 권리구제방법은 ① 정보공개법상 권리구제수단 ② 그 밖에 권리구제수단으로 구분하여 살펴볼 수 있다.
2. 정보공개법상 권리구제수단
⑴ 이의신청
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
손해액 전부를 우선 배상한 보험회사 甲이 국가를 상대로 구상권을 행사할 수 있는지와 관련하여, 공동불법행위책임자 중 일방이 외부적 관계에서 피해자에게 전액배상을 한 경우에 내부적 관계에서 다른 책임
|
|
|
Ⅳ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
위법한 경찰권 불행사에 대해 甲이 강구할 수 있는 권리구제수단과 관련하여, ① 1차적 권리구제수단으로서 행정쟁송(존속보장) ② 2차적 권리구제수단으로서 국가배상청구소송(가치보장)에 대해 살펴본다.
2.
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
① 만약 인근 상가주인의 상태책임이 부정되고 ② 공연관람객이 모두 도주한 상태라면, 경찰책임자에 대한 경찰권 발동을 통해 경찰상 위해를 제거하는 것이 매우 곤란한 상태가 된다.
이러한 경우 경찰비책
|
|
|
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
甲에 대한 광고간판 및 포스터 제거명령이 적법한지와 관련하여, 경찰책임의 원칙 위반여부에 관해 살펴본다.
2. 광고간판 및 포스터 제거명령
① 광고간판 및 포스터 제거명령은 간판 등 제거의무를 부과하
|
|
메뉴펼치기
