|
제도보다는 기능적으로 제한할 수 있는 방식을 강구해보는 것이 보다 현실적이라고 본다. Ⅰ.이론적 검토
1.문제의 소재
2. 필수공익사업의 정의와 쟁점
3. 필수공익사업의 단체행동권제한에 관한 판례와 헌법재판소의 입장
4. 국
|
|
|
제도
나. 유한책임제도
다. 소유와 경영의 분리제도
2) 설립절차
가. 정관의 작성
나. 출자의무의 확정
다. 출자의무의 이행
라. 임원의 선임과 설립등기
3) 주식대중화와 기업공개
4) 경영의 민주화와 종업원지주제도
가. 주식매입형
나
|
|
|
이론과 실무의 도입
2. 배경이 되는 정치경제
3. 미시 경제학
4. 가계와 개인 소비- 소비자들
5. 회사들의 결정- “producers"
6. 미시경제학을 미디어 운영에 적용하기
7. 조직
8. 조직 구조
9. Production(생산)
10. Distribution(유통)
11. Future Technology
|
|
|
화의 대두에 따라 관료제가 대대적인 개혁의 대상으로 지목되고 있고 그 저항이 거세다는 점 등 그 유사점이 많다고 할 수 있다. 따라서 우리는 일본의 행정 개혁과정을 타산지석의 자세로 눈여겨 볼 필요가 있다.
☞참고문헌
박천오 외 공저,
|
|
|
방송체제 개편위원회」설치
Ⅹ. 서울특별시 문화관광행정조직
?. 중국행정조직
1. 행정조직의 효율성·조절성 및 규범적인 관리체계의 확립
2. 규범적인 정부 관리 행위의 정착
3. 전문행정조직 인원의 양성 및 국가 공무원 제도의 심화
|
|
|
민영화라고 정의하고 있고, 던리비(Dunleavy)는 공공관료제에 의해 수행되던 서비스나 재화의 생산활동이 민간기업이나 자원봉사조직과 같은 비공공조직에 영구히 이전하는 것으로 정의하고 있다. 南治鎬는 민영화의 개념을 적극적 입장과 소
|
|
|
방송이 가지고 있는 장점이나 특징이 잘 떠오르지 않는 것이 사실이다. 우리 공공서비스 방송체제의 중심 화두였던 공익성이나 공영론이 사실은 지고지순의 절대선이 아니라 민영화론만큼이나 허위적인 측면이 많다는 것이다.
마지막으로
|
|
|
방송이 시장에서의 사적 이익보다는 공공선을 위해 봉사하도록 국가가 개입해야 한다는 국가주의적 민주주의 모델이 그것이다.(윤영철, p,203) 그 속에서 한나라당이 최근 공론화 시키고 있는 KBS의 민영화 움직임은 전자의 관점 -효율성의 논
|
|
|
민영화와 규제개혁 한국경제연구원, 한국경제연구원, 2008
방정배, 한국언론개혁론, 나남출판사, 1993
박용규, 2공화국 시기 방송제도 개혁과 방송법 제정 시도, KBS 한국방송, 2005
정용준, 방송소유구조의 다원화와 편성의 다양성 : 공공적 개
|
|
|
민영화
Ⅲ. 방송의 민영화
Ⅳ. 교도소의 민영화
1. 교정행형의 현 주소와 민영화의 필요성
2. 상황과 운영방향
3. 매력과 우려
Ⅴ. 보건의료의 민영화
Ⅵ. 연금의 민영화
1. 남미의 연금개혁
2. 동유럽의 연금개혁 동향
3. 서구 선진
|
|
메뉴펼치기
