|
민족주의와 동북아 질서」,21세기정치학회
-박명희(2004),「중국의 외교정책에서 민족주의적 요소의 함의」신세아질서연구회
-이남주(2004),「중국의 대국전략으로의 전환과 민족주의」,철학문화연구소]
-김희교(2004),「중국의 동북공정과 한국
|
|
|
우려도 있음을 인정하지만, 그러한 결함이 이러한 접근의 가치를 아주 없애는 것 또한 아닐 것이다. 동북공정과 민족주의
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북공정과 민족주의
1. 중국
2. 한국
Ⅲ. 민족주의적 인식의 위험성
Ⅳ. 결론
|
|
|
고구려의 유적이 자기들의 것이라고 주장도 하고 있는것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 민족주의
Ⅲ. 동북공정의 구성
Ⅳ. 동북공정의 내용과 문제점
Ⅴ. 동북공정의 목적
Ⅵ. 동북공정에 대한 한국의 대응방안
Ⅶ. 결론
|
|
|
볼 수 있는 관점의 눈이 중요하다고 할 수 있다.
각나라에서 일어나고 있는 민족주의 의식은 한 국가를 이루고 나아가는 데 필수적인 요소라고 할 수 있다.
그러나 민족의 영광은 반드시 과거에서만 찾아질 수 있는 것이 아니다. 21 세기 현대
|
|
|
민족주의(文化民族主义)
2-2 신유학(新儒学)
2-3 중국 사상적 흐름의 위험성
3. 한국에 있어서 고구려 역사
3-1 고구려사는 과연 누구의 역사일까?
3-2 한민족에게 있어 고구려 역사의 중요성
4. 역사 왜곡에 대한 대응
4-1 학술적인 연
|
|
|
민족주의를 지양하고 보편적 자결을 향해 나아갈 수 있도록 조정되어야 하며, 기존 체제의 구성물로 포섭되어 착취 구조를 재생산하는데 기능하지 않도록 경제적 지원을 통해 보호받아야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
동북공정은 어떻게 보면 아주
|
|
|
동북공정을 다시 생각한다,『월간 말』2004.3
김희교, 중국의 동북공정과 한국 민족주의의 진로,『역사비평』2004. 봄호
윤희탁, 현대 중국의 변강, 민족의식과 동북공정,『역사비평』2003. 겨울호 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 동북공정(東北工程
|
|
|
동북공정의 선행 작업들과 중국의 국가전략 울력』, 2007
월간 중앙사 탐험팀 『역사전쟁, 광개토대왕이 중국인이라고?』, 2004
한국학중앙연구원 한국문화교류센터, 『민족주의와 역사교과서』, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현재의 중국
2
|
|
|
- 2. 중국이 유네스코에 등재 신청한 유적지 자료
c. 교육적인 부분
- 1. 중국의 역사왜곡과 역사교육
- 2. 21세기‘세계화’의 흐름과 바라본 ‘민족주의.’교육의 한계점과 방향.
C. 결 론 - 동북공정에 대한 우리의 고찰
|
|
|
동북공정 문제와 관련하여 한, 중 양국 사이에서 차별적 반응이 나온 것과 마친가지로 두나라 언론에서도 가가 상이한 반응이 나타났다. 한국사회가 보인 반응만큼이나 한국 언론도 반응을 보였고, 중국사회가 보인 반응만큼 중국 언론도 반
|
|
메뉴펼치기
