|
형식 이용 문제와 상응하였고, 이리하여 문제가 확정 형성되었다. 1. 머리말
2. 항일전쟁 발발 이후 논쟁의 상황
3. 민족형식 논쟁의 발단
4. 홍콩 지역 논자의 주장
(1) 민족형식 문제제기의 이유에 관하여
(2) 민족형식이란 용어와
|
|
|
논쟁 전개
2-1. 논쟁의 발단: 김환의 자연의 자각
2-2. 비평의 범주 - 작품내로 국한할 것인가
2-3. 비평가의 역할
2-4. 논쟁의 정리 - 김동인과 김유방
2-5. 비평의 공정성과 관련한 논쟁의 정리
3. 비평문단의 새로운 흐름
3-1. 김동인의
|
|
|
논쟁의 전개과정
1) 논쟁의 발단과 리얼리즘 발생 발전 논쟁의 개관
2) 논쟁의 전개과정
3. 리얼리즘에 대한 인식구조 비판
1) 리얼리즘에 대한 일반적 인식
2) 각 논자의 리얼리즘 인식
4. 신경향파문학과 사회주의 리얼리즘
1) 사회
|
|
|
형식에서 벗어나 내용성 있는 조직을 활상화시켜 나감으로써 운동세력이 각계각층으로 확산되었다. 63대체포 이후 학생애국운동은 상인, 노동자와 연합함으로써 상해를 중심으로 삼파 투쟁이 전개되어 매국 삼관료가 파면되고 28일 파리강화
|
|
|
형식 논쟁과 전향문제를 중심으로」
노상래, 「박영희의 연구사상전환을 중심으로」
이상갑, 「‘전향’과 ‘친일’의 한 좌표 -박영희론」
최병우, 「회월 박영희의 전향론 고찰」
김윤식, 「회고록의 효용성에 대하여」 서론
본론
1
|
|
 |
민족적인 것의 변증법적인 성취를 이루어야 했던 시대적 과제에 비추어 볼 때, 세부적인 차원에서의 의의와 가치를 찾아낼 수 있기 때문이다.
또, 1920년대 중기 이후의 작품들은 초기의 소설에서 머무르지 않고 리얼리티의 추구와 다양한 시
|
|
메뉴펼치기
