|
정부의 개혁은 초기의 목표는 훌륭하였으나 결과적으로 실패하고 말았다.
◈ 참 고 문 헌 ◈
정승건. 2003. 『한국의 행정개혁: 정치권력과 관료제의 관계』. 부산대학교출판부
총무처직무분석기획단. 2002. 『신정부혁신론』. 동명사
오석홍. 20
|
|
|
행정학개론』. 서울 : 대영문화사. 1990.
안병만. 『한국정부론』. 서울 : 다산출판사. 1994.
유봉영. 『한국지방자치의 발전정책론』. 서울 : 녹원출판사. 1991.
윤재풍. 『관료제와 민주주의』. 서울 : 대영문화사. 1991.
21세기위원회. 『2020년의 한
|
|
|
행정(학)은 제자리를 찾지 못하고 위기에 직면하게 되었다. 때마침 영미국가로부터 불어닥친 신자유주의의 물결은 위기의 심각성을 크게 부추겼다.
“정부실패론”과 “작은 정부론”은 영미의 복지국가(행정국가) 위기에 대처하기 위한 신
|
|
|
행정연구원(www.kipa.re.kr)
10. 한국행정학회(www.kapa21.or.kr) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시장지향적 정부의 개념
Ⅲ. 시장지향적 정부의 등장배경
1. 정부 실패
2. 작은정부론의 등장
3. 공공관리론
Ⅳ. 시장지향적 정부의 구
|
|
|
론은 국정관리에 대한
새로운 패러다임을 의미한다. 신국정관리론의 핵심은 시민사회와 정부부문이 유기적인 네트워크를
형성하여 거버넌스를 기반으로 하여 민주행정을 펴 나가는 국정수행방식이라 할 수 있다. 1. 행정이론의 이론적
|
|
|
정부, 민간 역할분담의 재검토
2. 민간역할의 증대에 따른 정부역할의 변화
3. 신국정관리(New Governance)
제 3장 기획과정에 참여
1. 참여의 의의 : 민주행정의 요체
2. 참여의 필요성
3. 기획과정에 참여의 발전
4. 참여의 수단
5. 참여의 효과
|
|
|
정부 모형은 행정을 민주적 책임중시 운영에서 관리효율성의 추구라는 것으로 전환함으로써 법적 지배의 측면이 상대적으로 약화될 우려가 있으며(Moe, 1994: 112-3), 한국정치에서 보듯이 능률추구 행정이 민주정치의 발전을 저해하는 경우도
|
|
|
정부가 되기 위해서는 조직 내부의 문화 역시 서서히 개선되어야 할 것이다.
또한 신공공관리론에 더하여 뉴거버넌스 이론 중 참여모형에 입각하여 보다 민주적이고 상향적인 방식의 행정을 구현해야 할 것이다. 특히 시민들의 행정에 대한
|
|
|
행정학개론」. 서울 : 대영문화사, 1990.
안병만. 「한국정부론」. 서울 : 다산출판사, 1994.
유봉영. 「한국지방자치의 발전정책론」. 서울 : 녹원출판사, 1991.
윤재풍譯. 「관료제와 민주주의」. 서울 : 대영문화사, 1991.
[ 잡지 ]
김경동. \"관료제
|
|
|
론
Ⅱ. 독일 정당의 역사
1. 3당체제의 확립(1949-1983)
2. 녹색당의 등장과 양대 블록체제(1983-1990)
3. 민사당(PDS)과 지역적 비대칭구조(1990년이후)
4. 극우정당의 약진(1990년 이후)
Ⅲ. 독일 기독교민주당(독일 기독교민주동맹, CDU)
1. 역사 및
|
|
메뉴펼치기
