|
직선제의 채택을 강제당한 것으로 보아야 한다. 다시말해 정치지도자들의 자율적 선택이 아닌 강력한 민중동원에 의해 상황적으로 강제되는 민주화였다는 것이다. 1. 박정희 정권 기간
2. 광주민중항쟁 기간
3. 전두환 정권 기간
|
|
|
정치관여 방식에 관한 연구, 동국대학교지역정책연구소
◇ 조대엽(2003), 시민운동의 제도화와 시민사회의 정치참여, 한양대학교
◇ 하승창(2001), 사이버 시민사회운동의 현황과 과제, 내나라연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민운동의 개념
Ⅲ.
|
|
|
정치적 정당성 확보에 있어서의 경제성장과 국가의 강력한 사회세력의 통제는 다른누구라도 같은 입장을 취했을 것이라 추론해 본다.
한편 국제적으로 끊임없는 대외 종속성(미국, 일본)에 의존과 함께 경제성장이라는 골자로 민중세력의
|
|
|
세력도 강력하게 힘을 보태주지 않으면 안 된다. 그때에는 시민운동이 다시 타격을 받는 한이 있더라도 정치참여를 결단하는 시민운동지도자들을 배출시켜야 한다.
그러나 요즈음과 같은 지역주의정당 하에서는 국회의원이 된다는 것은 개
|
|
|
참여하고 있는 정치인의 비중이 비교적 적었음에도 불구하고 그들의 영향력은 6월 항쟁 내내 변함없이 유지되었고, 당시 통일민주당의 정치세력들은 정치사회뿐만 아니라 시민사회와의 연계도 강했다는 점에 주목해보면 시민사회가 국민운
|
|
|
정치적으로 협상하고 법제화할 수 있는 노동자 정치세력의 부재로 실패하였다. 그러나 총자본은 약 23일간 전 산업전 지역을 망라한 연인원 약 30만의, 더구나 민중들과 특히 종교계의 지지를 얻은 위력적인 총파업을 파괴하지 못하였다. 공권
|
|
|
정치의식과 사회의식을 마비시키고 있다. 대중문화는 우리의 기분을 전환시켜 주지만 우리의 참여를 유도하고 우리를 해방시키지는 않는다. 이제 과거와 같은 대중동원적 저항적 민주화 운동이 구시대적인 것으로 되었다. 그러나 힘있는 정
|
|
|
민중세력이 스스로의 힘으로 반미중적인 정권을 무너뜨리고 정치참여의 장을 넓힐 수 있는 저력을 과시했다는 점에서 그 의의가 있다.
그러나 대미의존성이 너무 강하여 굴욕적인 외교를 했다는 평가도 받는다. 또한 외교문제와 국군통수권
|
|
|
세력균형에만 집착한 나머지 제 3세력을 끌어들이는데 그들의 정치적 입장을 정확히 파악하지 못하여 오히려 국가적 혼란을 야기한 면도 없지 않았다.
한편으로는 민씨척족 정권의 인사행정의 폐쇄성은 정국을 원활하게 풀어가지 못하는 걸
|
|
|
정치참여의 일반화를 유도했다는 점을 들 수 있다. 군사문화를 정치체계와 국민생활에 확산 침투시켰다는 점이다.
넷째, 한국의 정치공동체를 권위주의지향세력과 민중주의지향세력으로 양분시키고 양자를 대립적인 갈등관계로 몰고 갔다
|
|
메뉴펼치기
