|
바람직한 행정개혁 방향 제안
첫째, 바람직한 행정개혁을 위해서 정치행정체제 내에서 민주성과 효율성이 동시에 추구되어야 하며, 특히, 민주성을 도외시한 채 효율성만을 추진하는 정부혁신은 바람직하지 않다. 한편 정부혁신이 올바르게
|
|
|
행정\' , 행정개혁 ·2000년 가을호 (통권4호) , 중앙인사위원회
- 논문 \'정책논단\' , 행정개혁의 과제와 추진방향·1997년(제2호), 새정치국민회의정책위원회
- 행정개혁론 , 오석홍 , 博英社 , 2003.
- 바람직한 정부 , 김광웅, 博英社, 2003. 한국
|
|
|
2)국민국가에서 국가 공동체로
지금과 같은 국민 국가는 광범위한 지역공동체 혹은 범지구적 공동체로 이행되어 갈 것이다. 1.한국 정부는 어떻게 나아가야 할 것인가
2.한국행정의 발전과제
3. 향후 바람직한 행정개혁 방향 제안
|
|
|
행정개혁의 평가와 앞으로의 방향.
「문민정부 1년의 정책평가」.
한국행정학회 춘계학술대회 발표논문집
김만기 외.(1991). 「현대한국행정론」. 서울: 박영사.
이종수·윤영진 외. 『새 행정학』, 대영문화사.
백완기. 1996. 『행정학』, 박영
|
|
|
정부모형 /
Ⅳ. 행정개혁의 저항원인과 극복방안 /
1. 저항의 원인 /
2. 저항극복의 전략 /
Ⅴ. 바람직한 행정개혁 전략 /
1. 이명박정부의 5대 국정지표 /
2. 행정개혁의 전략 /
Ⅵ. 결 론 /
□ 참고문헌 /
|
|
|
Ⅰ 연 구 방 법
♧연구방법 1. 과거→현재까지의 행정개혁 변화 과정
♧연구방법 2. 향후전개방향추론
▼
한국의 바람직한 행정개혁 방향 제안
♧연구방법 3. 해외 선진국의 혁신동향
♧연구방법 4. 한국 혁식변화 추세 비교
행 정
|
|
|
행정개혁 사고는 집권화를 통해 강력한 국가를 건설하려는 러시아와는 부합할 수 없기 때문이다. 따라서 서로 다른 이론적 모델을 취하고 있는 한국과 러시아의 행정개혁을 살핀다는 것은 자국의 바람직한 행정개혁에 대한 방향을 모색해본
|
|
|
개혁을 빈번하게 시도해 왔다. 행정개혁은 불확실성의 위험과 예측가능성의 제약 등으로 특징지어지는 미래와 항상 관련을 맺고 있으며 복잡한 환경적 요인이 작용할 뿐만 아니라 개혁전략 또한 문제가 되는 동태적이고도 복잡한 과정이다.
|
|
|
행정조직의 이러한 특성 속에서 미래를 맞이함에 있어 바람직한 행정개혁의 방안을 강구해 보고자 함이었다. 물론 연구의 범위에 있어서 기존연구에 기댈 수밖에 없었다는 한계를 알고는 있지만 한국의 행정개혁이 나아가야 할 방향을 제시
|
|
|
행정유지
3) 납세자 신뢰 확보
Ⅳ. 국세행정의 변화상
1. 소세무서 편제(행정 비효율)
2. 세목별 조직(납세자 부편)
3. 지역담당제(불조리 소지)
4. 미시적 세원관리(과세 부공평)
Ⅴ. 향후 조세행정개혁의 보완 대책
1. 능동적인 주체로서
|
|
메뉴펼치기
