|
박완서 소설의 성격을 대변하게 된다. 그 외 획일화의 파괴, 일탈의 모습을 통해 현실적 안주 속에 불안정의 미학을 제시했다.
K. 결론
이상에서 박완서 소설관한 심리주의 비평에 대한 논의를 하였다. 박완성 소설에서 살펴본 심리주의 비평
|
|
|
소설’의 측면에 맞추어 작품 심리주의적, 구조주의적으로 살펴보았다.
기존에 심리주의 측면에서의 비평이 주를 이루었던 작품이었기에 애초에는 좀 더 다양한 시각으로의 비평을 추구하였으나, 시간과 분량상 진행시키지 못한 점에 아쉬
|
|
|
심리주의 비평의 구렁이의 상징성, 사회학적 비평의 샤머니즘 세계관, 형식주의 비평에서의 소년화자의 설정과 장마비의 강도는 모두 가족의 화해이자 민족의 화해라는 종착점을 향해 가고 있다. 그렇다면 도저히 돌이킬 수 없는 듯한 현재
|
|
|
심리주의비평의 방법론을 적용하여 자신이애독,애청한 소설작품이나 영화작품을 분석
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.프로이트의 심리주의 비평
1) 의식, 전의식, 무의식
2) 이드(id), 자아(ego), 초자아(superego)
2.‘내 아내의 모든 것’ 줄거리
|
|
|
박완서 , 부끄러움을 가르칩니다 , 문학 동네 , 2006년
이선미 , 박완서소설연구 , 깊은샘 , 2004년
김영현 , 해남 가는 길 , 도서출판 솔 , 1992년
김영현 , 그리고 아무 말도 하지 않았다 , (주)창작과 비평사 , 1995년
김영현 , 깊은 강은 멀리 흐른
|
|
|
완서, 나는 왜 작은 일에만 분개하는가, 1991) 이 작품의 내용과 더불어 작가의 이러한 의도는 부도덕한 국가권력에 길들여지는 개인과 사회의 모습을 잘 보여준다고 할 수 있다. 비평문(감상문)
|
|
|
심리주의 비평’의 방법론을 적용하여 자신이 애독, 애청한 소설작품이나 영화작품을 분석해보시오.
(‘오이디푸스 콤플렉스’를 중심으로)
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 프로이트의 심리주의 비평
1. 형성
2. 특징
Ⅲ. “오이디푸스 콤플렉스” 분석
1
|
|
|
소설을 보고 더 많은 작가를 연구해보도록 하겠다.
♣ 참고문헌 ♣
권영민외 21인, 『박완서론』, 삼인행, 1991
이은경, 「박완서 단편소설 연구 :주제적 양상에 따라」, 동국대 문화예술대학원,2003
권명아,「박완서」,『역사비평 1998년 겨울호
|
|
|
비평입문 제3판, 한신문학사, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 문학비평의 유형
1. 역사주의비평
2. 사회문화비평
3. 형식주의비평
4. 구조주의비평
5. 심리주의비평
6. 원형비평
Ⅲ. 문학비평의 역사
1. 아리스토텔레스 『Poetics』
2. Longinus
3. 단테
|
|
|
박완서「박완서 단편소설집 」문학동네 1999
3. 편혜영「박완서 소설 연구」한양대학원 2001
4. 박완서 「박완서 단편소설 전집」문학동네 1. 서론 - 문제 제기 및 연구 목적
2. 연구 방법 및 범위
3. 역사 전기적 비평
4. 작가 박완서의
|
|
메뉴펼치기
