|
대통령과 담판을 한다든지 정보부의 막강한 정보수집능력을 이용하여 그를 견제한다든지 하는 식의 대응을 전혀 하지 못하고 있었다.
그럴만한 논리와 배짱이 없는 대신에 속으로는 울분만 소리 없이 쌓아가고 있었던 것이다. 박정희는 고향
|
|
|
대통령을 이승만·김영삼 전 대통과 함께 스타일은 적극적인 반면 관리능력은 낮은 ´최저 수준´의 \"좌절형 지도자\"로 규정했다. 그는 노 대통령의 리더십에 대해 스타일이 적극적이고 관리능력이 높은 능률적 지도자로 평가한 박정희 전 대
|
|
|
대통령은 물론이거니와 민주화 세력이었던 김영삼, 김대중 전 대통령에 이르기까지, 대한민국의 역대 대통령들은 대통령 개인의 절대적 카리스마에 의존한 정치를 펼쳐왔다.
17대 대선을 앞두고 대한민국 정치판에는 한바탕 박정희 신드롬이
|
|
|
대통령들 각각을 네 가지 유형 중 어느 유형이라고 확실하게 단정지을 수는 없다고 생각한다. 한 사람의 대통령에게서 네 가지 유형들의 복합적인 측면도 찾아 볼 수 있기 때문이다. 박정희 대통령의 경우에는 대체적으로 환경문제에 관해 큰
|
|
|
대통령의 과제는 두 가지다. 하나는 정치적 민주화를 넘어 일반 시민의 삶의 질 향상이나 행복지수를 높여주고, 좋은 사회를 만들어 사회적 민주화를 진전시키는 것이다. 두 번째 과제는 박정희 시대 이후의 새로운 발전모델을 제시하는 것이
|
|
|
대통령의 모습을 드러냈기에 점점 현대에 들어 국민과의 소통에서는 점점 좋아진다고 할 수 있다.
책임감의 면에선 대부분 한국의 대통령들이 약한 모습을 보였다. 이 점에서 긍정적 평가를 받는 대통령은 박정희 대통령인데 그가 집권 당시
|
|
|
박정희 전대통령과, 전두환 전 대통령은 구국의 영웅일 것이다. 하지만, 인권과, 민주주의 수호를 최우선의 가치로 생각하는 사람들에게 전두환 전 대통령은 살인마나 다름없다. 그리고 이러한 사실은 이미 법정의 판결로, 그의 생전에 역사
|
|
|
대통령이 도쿄에서 유신체제 반대 성명을 발표하자 박정희 대통령의 지시로 그랜드 호텔에서 납치돼 한국으로 연행된 사건. 이 사건을 조사한 일본 경찰청의 관련자 출두 요구를 한국측이 거부하자 한국 정부의 일본 주권 침해라는 외교문제
|
|
|
박정희 대통령에 대해서 만큼은 여느 대통령들보다 더 많은 비판과 평가가 이루어졌다.
군부 독재 정권이라는 아주 보기 드문 현실에서 부정적인 면이 많이 비판되는 요즘이지만, 어찌보면 대한민국이라는 나라의 1960년대 배경은 어찌보면
|
|
|
박정희 대통령 이후 전두환 대통령부터 현재의 김대중 대통령까지 한국의 대통령들은 한국 사회의 변화과정과 그에 따른 대통령의 국정운영의 상황과 중심축의 변화를 이해하지 못하고 ‘명령자’ 위주의 대통령에 역할에 기초한 권위주의
|
|
메뉴펼치기
