|
대통령의 일방적인 지시 하달의 형태가 된다.(Funderburk, 1982:174-178)
우리나라의 대부분의 대통령부는 사적 체계로 운용되는 경우가 많아 왔다. 위에서 박정희 대통령부와 노태우 대통령부는 다르게 구분 해 놓았으나 사적체계로 운용되었던 부
|
|
|
박정희 전대통령이 이승만 전대통령의 ‘농지개발’, ‘튼튼한 국방’, ‘교육확층’이 국가 발전 추진계획에 밑거름이 되었음은 부인할 수 없는 일이다. 이와 같이 전대에 펼쳐진 정책이 후대에 가서야 빛을 발하는 경우가 많다. 거의 모든
|
|
|
박정희 대통령의 행적을 크게 경제 발전과 독재 정권이라고 본다면 옳은지 그른지 둘 중 어느 하나로 결론이 나지 않는 문제이다. 때문에 박정희 대통령의 행적을 객관적으로 평가를 내려, 그것들이 후에 정치에 교훈으로 새겼으면 하는 바이
|
|
|
박정희는 자본주의적 경제체제를 선택하게 된 것이다.
박정희 전 대통령은 통치권자로서 자신의 신념 및 철학을 추구하기 위해서는 강력한 리더십을 발휘해야만 했다. 그러나 5. 16군사정변으로 정권을 획득한 정부이기 때문에 정치적·사회
|
|
|
박정희 전 대통령의 개발 독재는 상충하는 두 가치 중 시대적으로 우선하는 것을 선택한 결과물이라고 할 수 있다. 쉽게 말해서 빈곤에 허덕이는 국민들의 한 가지 염원을 위해 다른 가치를 희생한 형태라는 것이다.
5. 결 론
박정희 전 대통
|
|
|
박정희 대통령을 생각해보아도 그렇다. 현시대와 같이 대화와 국민들의 동의가 중시되는 사회에서는 박정희 특유의 독단적이고 카리스마있는 리더십은 용납될 수 없을 것이다. 반대로 군대에서와 같이 위급한 상황에서 과감한 결정을 내려
|
|
|
대통령의 정치적 리더십 유형은 이전의 박정희 대통령이나 전두환 대통령이 추구했던 과업달성과 목표추구적인 군사적 권위주의 유형이 아닌 그것과는 크게 대조되는 인간중심적이고 집단감정을 표출하는 표현적 내지 민원처리적 리더십이
|
|
|
박정희 대통령 기념과 건립 문제
박정희 기념관 건립에 관한 문제에 중에서 가장 논쟁이 되는 것은 그것이 정부의 지원을 받아 국고를 통해 건립된다는 점이다. 김대중 정부가 정권의 재창출을 위해 영남의 민심 끌어 모으기에 집중하고 있는
|
|
|
박정희평전 / 이학사, 2006 / 전인권
박정희대통령의 통치철학 / 크라운출판사, 2002 / 라우 쑨 따
박정희시대연구 / 백산서당, 2002 / 홍석률 외
박정희를 말하다 / 삶과 꿈, 2006 / 김성진
한국 유신시대의 경제정책 / 한국정신문화연구원, 2003 / 유광
|
|
|
박정희, 김일성의 예를 잘 생각해 보자. 그래서 대통령을 뽑는 일은 미인투표나 인기투표를 하는 것과는 분명히 다르며, 우리와 우리 우수한 후손들의 운명을 좌우하는 심각한 결정이다. 국정 지도자를 잘못 만나 고생하는 여러 우수한 국민
|
|
메뉴펼치기
