|
쟁쟁한 나라들과 어깨를 나란히 하기 위해서가 아니었을까 하는 생각이 들었다.
실생활에서는 접하기 어려운 책이었으나 이번기회에 읽고 박정희 대통령에 대한
생각이 나름 다른 방향으로 생각할 수 있는 좋은 계기가 되었던 것 같다.
|
|
|
박정희시대 노동정책의 평가와 조사개혁의 방향, 한국경제발전학회, 1997
이선향, 노무현 정부 시기 노동정치의 갈등과 한계, 한국사회역사학회, 2011
인수범, 김영삼 정부의 노동정책과 자본의 노동통제 전략 : 평가와 전망, 한국노동사회연구
|
|
|
박정희 대통령 재임당시 석유화학 공업화 전략의 실수요자 선정제도에 대해 분석해 봄으로써 그 제도가 표면적으로는 공공선의 달성을 위한다는 기치를 내걸고 있지만 내부적 상황을 살펴보면 실제로 합리적인 기준과 적법한 절차를 가지고
|
|
|
박정희 정권의 연장선에 불과했고, 보수언론 역시 그들을 대변하여 박정희를 미화시켜 왔던 것입니다. 박정희를 객관적으로 바라볼 필요가 있습니다. 한국 근현대사
박정희 전 대통령의 비 정당성
1) 그는 애국자 인가?
2) 그는 카리
|
|
|
박정희 정부의 농업정책 분석, 응웬티탄타오, 서울대학교 국제대학원, 2015,
박정희의 중화학공업과 방위산업 정책_ 구조-행위자 모델에서 본 제약된 선택, 데탕트와 박정희-세계정치, 류상영,
정책기록-문화, 행정안전부 국가기록원 대통령기
|
|
|
박정희는 스스로 대통령의 직무수행을 “가장의 고충”에 비교하고 있으며, 충.효를 국가적인 차원으로 확대하고 있다. 이러한 전통적인 가치관은 대통령을 정점으로 한 개인으로의 권력집중을 추구하게 하고, 동시에 이러한 사상적 전통은
|
|
|
박정희 시대>, 창비
한국정치연구회 편(1998) <박정희를 넘어서>, 푸른숲
김정렴(1994) <박대통령의 개발정책은 실패였던가?>, 박정희편(조선일보사)
윤기중(1997) <한국경제의 불평등 분석>, 박영사
공병호 : <한국 기업 흥망사>,
|
|
|
박정희의 리더십이 광범위하게 회자되고 있다는 사실은 참으로 역설적이다. 그러나 그것은 다시 부활될 수 없는 것이다. 왜냐하면 이미 한국의 시민사회는 당시와 비교할 수 없을 만큼 성숙되었으며, 나아가 다양한 이익이 공개적으로 충돌
|
|
|
박정희 전 대통령이 가진 리더로서의 역량은 경제개발을 통해 나타났다고 나는 생각한다. 비록 민주주의를 등한시한 리더쉽이었을지언정 박정희 전 대통령이 지녔던 경제 구조 및 개발에 대한 안목과 인물을 적시 적소에 채용하는 안목 등은
|
|
|
박정희의 리더십은 목표 달성을 위한 리더십이다., …논법은 다음과 같은 내용을 지니고 다…, …의 태도를 요약하면 다음과 같다. 첫째…. 그리고 각장마다 그의 대한 신념체계, 의식 등을 객관화하여 밝히고 있다. 예를 들어 그의 안보의식
|
|
메뉴펼치기
