|
정부의 독도정책 및 향후 동향예측】
【우리나라의 대응】
【독도, 우리가 나아가야할 방향】
【보론 A 일본의 독도 강탈 시나리오 분석】
【보론 B 유엔 해양법】
【보론 C EEZ (Exclusive Economic Zone)】
【보론 D 유사분쟁사례 (팔마스, 클리
|
|
|
정책결정자들의 인식, 역사와 사회 국제분석학회, 2000
▷ 존 R.메릴·신성환 역, 침략인가 해방인가, 과학과 사상
▷ 한국 정치 연구회 정치사분과 편, 한국전쟁의 이해, 역사비평사, 1990
▷ 한국전쟁을 보는 시각, 을유문화사 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
통일 역시 남·북한의 정부 간 접촉에서만 이루어진다고 생각할 수는 없다. 우리의 통일정책은 국가적으로 전 국민에 대한 우리 민족사상 연구과제가 되어야 한다. 특히 홍익인간이념과 홍익화백론에 대한 연구가 활발히 전개되어야 한다. 그
|
|
|
정부로 제현교)된 것은 주민들로 하여금 통합 과정을 정치적 숙청작업으로 받아들이게 하였으며, 통일정부의 급진적 통합정책 추진은 남부지역 주민들로 하여금 새로운 체제에 대한 평가기회를 갖지 못하도록 만들었다. 또한 통합 및 재교육
|
|
|
정책은 국민들에게 신뢰감을 주기 힘들다.
한반도 문제는 남북한만의 문제가 아니라 국제적 문제이기도 하다는 점 역시 다루어야 한다. 그동안 우리의 통일정책은 북한으로부터의 위협 관리와 남북 간 교류협력에 치중되어 있었으나, 정부는
|
|
|
통일을 향한 평화정착을 추진하기 위한 것이다. 또한 우리 국민이 정부에 대해 통일문제에 대한 국민적 합의 기반의 공감대를 조성하는 데 더욱 노력하고 정권적 차원이 아닌 국가와 민족적 차원에서 대북정책을 수립하고 우선순위를 잘 세
|
|
|
정부와 민간차원에서 이루어진 순수한 이전지출의 총규모는 1987년을 기준으로 년 간 약 30억DM에 달했던 것으로 평가되고 있다. 이후 서독정부는 독일통일이 가시화되자 재정지원을 위한 정책조치의 일환으로 궁극적인 목표를 동서독 주민의
|
|
|
정부는 일관적인 햇볕정책의 시행으로 북한에 식량과 비료 등을 제공하였으며 경협, 금강산 관광, 이산가족 상봉 등의 결과를 가져왔고 얼마 전에 부산에서 열린 아시안게임에 북한 선수단이 참가하였다.
통일 논의가 이전처럼 허공을 맴돌
|
|
|
정부의 대북정책에 대한 논쟁이 가열되었다.
이를 주제별로 살펴보면 군사·안보분야의 사설이 34.4%로 가장 높았고, 다음으로 통일정책이 26.6%로 높게 나타났다. 반면에 북한실태는 불과 2.3%로 우리 언론이 매우 소홀하게 취급했음을 알 수 있
|
|
|
통일방안의 전제에서도 알 수 있는데, 그 구체적 내용은 다음과 같다.
① 대한민국의 반공정책과 국가보안법 폐지
② 통일혁명당 창당으로 개인·단체의 공산주의 활동의 합법화
③ 한국 정부를 연공정부로 대체
④ 한국 정부는 배제된 미·북
|
|
메뉴펼치기
