|
박정희 대통령 집권하의 교육정책에 관한 연구, 경북대학교
이장익(2012), 교육정책 집행과정의 미시적 분석연구, 한국교육정치학회
전영평(1998), 김영삼 정부의 교육 개혁 정책 : 평가와 과제, 한국행정학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육정책의 역사
|
|
|
박정희 전 대통령의 경제 정책은 결국 당대에 부작용이 있었음에도 불구하고, 제법 선구안적인 경제정책이었다고 할 수 있겠다.
결론
지금까지 미국식 자본주의와 박정희 전 대통령의 자본주의에 대해서 생각해보았다. 당시의 한국은 자본주
|
|
|
박정희 정권과 투쟁하면서 민주화 운동의 상징으로 등장했던 두 김 대통령이 모두 1990년대 박정희 신드롬의 확산에 큰 기여를 하였다는 것은 역사의 아이러니이다. 그러나 양자는 상이한 역할을 하였다. 김영삼 정부는 실정(失政)으로 의도하
|
|
|
한 몫 할 것이다.
‘진실의 반대말은 거짓이 아니라 신화다’는 말이 있다. 지금까지 박정희에 대해 눈에 보이는, 교과서 그대로 암기하려고 애썼다면, 나는 이 책을 읽으면서 눈에 보이는 것이 전부가 아니라 빙산의 일각처럼 눈에 보이지 않
|
|
|
관련이 없는 박정희와 하버드학생들 사이에도 비슷한 도전의식이 있었던 것이다. 지기 싫어서 이기기 위해 끝까지 하는 도전, 자신들의 꿈과 미래를 위해 밤을 새는 도전. 도전하는 마음을 가지고 그것을 실행에 옮긴다.
큰 인물은 큰 뜻을 품
|
|
|
어 경제안정과 안보, 자주, 자립에 대한 강박증에 가까운 집착으로 나타났다고 분석한다. 그리고 심리학에 관심이 있는 나에게 저자의 이러한 접근방법은 무척 설득력이 있고, 흥미롭게 느껴졌다. 이 책은 박정희의 강력한 카리스마와 군주적
|
|
|
개인적으로 그리고 사회적으로 좀 더 발전 할 수 있는 계기가 되었으면 좋겠습니다. 저는 전인권이라는 한 작가를 통해서 좀 더 객관적인 시각으로 얕은 지식 외에는 알지 못했던 박정희에 대한 세세한 일생과 정신적인 부분을 알 수 있었고,
|
|
|
부여하고 싶다. 특히 유기불안이나 심리적 고아 상태가 박정희의 정치사상에 절대적인 영향을 미쳤다는 것을 도출하는 과정에 있어서의 설득력은 높이 살만 하다. 이 책을 통해 그동안 박정희에 대해 가지고 있었던 이분법적 평가방식에 많
|
|
|
전한 나라에서 많은 혜택을 누리고 있다. 그때 당시와 비교 할 수 없는 풍요로움과 평화로움을 만끽하고 있는 우리는 윗세대에게 한없이 감사해야 한다고 생각한다.
이번 기회를 통해 박정희의 인간적인 면모와 감정들을 새롭게 엿볼 수 있었
|
|
|
으로 인해서 막장 국회가 되는 걸 수 도 없이 봐왔다. 지금 정치인들이 1960~1970년도 당시라고 한다면 과연 올바른 민주정치, 경제성장을 위해 박정희처럼 힘 쓸수 있었을까?
박정희의 유신정권 체제는 비판받아 마땅하지만 그래도 배고픈 국민
|
|
메뉴펼치기
