|
대통령의 정치적 리더십 유형은 이전의 박정희 대통령이나 전두환 대통령이 추구했던 과업달성과 목표추구적인 군사적 권위주의 유형이 아닌 그것과는 크게 대조되는 인간중심적이고 집단감정을 표출하는 표현적 내지 민원처리적 리더십이
|
|
|
박정희(1960년대 초 주요 정치지도자 연구)”
김용욱(2004). “한국정치론(조선왕조에서 대한민국까지 체제변동과정)”
인터넷 자료
국가기록원 http://www.archives.go.kr/
전사모(전두환을 사랑하는 모임) http://www.jeonsamo.net/
박정희 대통령 인터넷 기
|
|
|
소.
4?19의거 후 군 내부의 부패요소에 대한 자가 숙청을 위한 정군 운동의 실패.
Ⅵ. 박정희에 대한 평가
박정희에 대한 현재의 평가는 극과 극으로 그 의견을 달리하고 있다고 말할 수 있다. 박정희에 대한 긍정적인 평을 하는 의견들은 보통
|
|
|
박정희 대통령 이전 대통령들의 국정운용철학 및 우선순위에서 사회·복지·문화가 다른 부문보다 뒤쳐져 있는 것이 당연하다. 결국 역대 대통령들은 한국의 발전 단계에 있어서 초기에 국가를 형성하고 경제를 발전시킨 이후에야 민주화와
|
|
|
박정희 대통령에게 후한 점수를 주고 있다. 그러나 그들이 당시의 통치구조에 편입해서 당시의 삶을 살아볼 경험이 주어진다면 여론조사 결과는 다르게 나왔을 것이다. 단지 먹고 살만하기 때문에 인간이 살 수 있는 것은 아니다. 한국의 민
|
|
|
대통령의 경우 건국 기틀형성의 과정에서 권위주의 체제가 태동되었다. 박정희 대통령의 경우 경제발전 추진의 과정에서 군부권위주의 체제가 형성되었고, 전두환 대통령의 경우 박정희 대통령의 암살 이후 정치적 혼란기 아래서 군부권위
|
|
|
박정희 체제의 민족주의 연구-담론과 정책을 중심으로」, 서강대학교 정치 외교학전공 석사학위논문, 1997.
3. 황윤신, 「한국 통일정책의 변천과정에 관한 연구」, 이화여자대학교 교육대학원 교육학 전공(국민윤리교육분야). 1991. 1. 통일
|
|
|
대통령선거에서 박정희와 김대중이 경합 했을 때 두 후보들의 지지 세력이 지역별로 선명하게 갈라지게 되면서부터 지역감정이 격화되기 시작했다고 보는 견해가 많다. 한배호 {한국정치문화와 민주정치} 법문사 P 301
문제는 정부형태의 개
|
|
|
대통령의 주한 미군 전면 철수론 등 다양한 요인들은 박정희 정권에게 큰 도전이었다. 박정희 정권은 이러한 도전을 헤쳐나갔다. 박정희가 이러한 도전을 헤쳐 나간것은 그가 역경에서도 살아 남았던 혁명가 였다는 사실에서 찾을 수 있다.
|
|
|
박정희 대통령에 대한 평가를 다시해볼 필요가 있다.
※ 참고문헌
박정희 , 「우리 민족의 나아갈 길」, 동아출판사, 1963
조갑제 , 「박정희」, 까치 , 1992
한국정치연구회 , 「박정희를 넘어서」, 푸른숲, 1998
김택환,윤민봉공저, [한국정치
|
|
메뉴펼치기
