|
정치』, 오름, 2001, pp.260-261.
그 과정에서 한 명의 고귀한 목숨이 사라져야만 했다.
그리고 얼마 후인 10월 이 모든 사태의 주범 박정희 자신도 세상에서 사라져 갔다. 1970년대 노동운동은 이렇게 청년노동자 전태일의 죽음으로 시작하여 YH 여
|
|
|
박정희는 정권수립부터 민주당 정권 말기까지는 정치인 출신을 주로 임명했다. 이는 제1공화국 초기에 독립운동가들이 다수 충원된데다 제2공화국의 정체가 내각책임제여서 국회의원이 장관을 겸직한데 따른 현상이다. 군사정권 이후 3공화
|
|
|
정치과정은 몹시 경직되었고 국가정책과정은 대통령을 중심으로 한 소수의 군 출신 측근 인사에 의해 장악되었다
박정희 시대로부터 군부 쿠데타로 인하여 출현한 정치 군인들은 30년 넘게 대한민국을 군대식으로 지배해 왔고, 정치 군인들
|
|
|
정치적 리더십에 따라서 변했다고 해도 과언이 아니다. 특히 김영삼 정부 이후 경제적 어려움이 찾아올 때 매 번 언급되는 것이 박정희에 대한 향수와 그의 리더십에 관한 것이며, 노무현 정권이 들어서면서부터 계속된 박정희에 대한 향수는
|
|
|
박정희 대통령은 행정 분야에서는 권한위임으로 효과를 봤지만 정치 분야에서는 철저한 독점으로 반민주주의 제도화라는 오점을 남겼고, 인권탄압으로 억압적 사회를 구축했고 사회를 병영화 했으며 권력유지를 위해 지역주의를 동원한 점
|
|
|
정치적 도전은 정보부장의 업무를 과중시켰지만 김재규는 이런 난세를 헤치고 갈 만한 머리와 건강을 갖고 있지 않았던 것이다.
참고문헌
노선희, 박정희 군사정부의 국제적 비교연구, 동국대학교, 2011
박태균, 박정희 정부 시기를 통해 본 발
|
|
|
정치연구회, <박정희를 넘어서> 푸른숲, 1998
김대환, 박정희정권의 경제개발 : 신화와 현실 <역사비평> 1993, 겨울호
김대환, 박정희 경제개발정책의 현재적 조명, <역사비평> 1995년 가을호
손호철, 박정희정권의 정치적 성격, <
|
|
|
정치
대게 정책이 펼쳐지고 결과가 나오기 까지는 오랜 시간이 걸린다. 다음 정권에 이르러서야 서서히 결과를 나타내는 정책들이 허다하다. 우리가 연구한 것을 보면 알 수 있겠지만 한 예로 박정희 전대통령이 이승만 전대통령의 ‘농지개
|
|
|
들의 소원이 이뤄졌던 것이다.
박정희는 새마을 운동의 정치화를 반대한 것으로 알려져 왔다. 그 근거로 새마을 운동의 지도자들의 입당을 반대한 걸 지적하는 사람 등이 많다. 그러나 그건 \'정치화\'를 너무 좁게 해석한 것으로 보인다. 의
|
|
|
자체도 계속 논란이 될 것이다. 박정희의 성공의 대가는 박정희가 치른 것이 아니라 경제위기로 김영삼이 치렀으며, 현 김대중 정부를 비롯한 다음의 정치지도자들이 두고두고 치를 것이다. 억압적 권력, 국가주도의 자원배분, 정경유착, 재
|
|
메뉴펼치기
