|
정치를 구사하였다. 이러한 독재정치의 정도가 과도하여 후세인의 통치 방식을 \'철권통치\'라고 표현하기도 한다. 박정희 역시 군부를 중심으로 한 1인 중심의 통치 모습을 보였다. 그는 자신 1인을 중심으로 하고 나머지 관료는 평균적으로
|
|
|
박정희 정권은 경찰력으로는 도저히 사태를 진압할 수 없다고 판단하고, 부산에서 비상계엄을 선포하고 공수단 병력을 투입하여 시위 군중을 해산하였다.
부마항생의 정치사적 의미는 세 가지로 정리할 수 있다.
첫째, 부마항쟁은 박정희
|
|
|
박정희 (김정렴 정치 회고록)』, 중앙M&B, 1998, pp 156~157
박 정권 시기에 추진되기 앞서 계획되고 있다는 것에는 이견이 없어 보인다. 하지만 한국 실정에 맞추어 계획을 추진하였던 점은 앞서 계획되었던 그것과는 확실한 차이를 두고 싶다. 더
|
|
|
박정희로서는 그후, 미국의 정책에 순응하지 않을 수 없었다. 때로는 미국의 손길에서 벗어나려고 시도도 하였지만 결국은 미국의 냉전정책이라는 테두리에서 벗어날 수 없었다. 그가 국내외적으로 위신을 높이고 정치적 안정을 누릴 수 있
|
|
|
박정희 정권은 긍정적인 평가를 받고는 있으나 다른 한편으로는 한국의 정치변동과정을 저발전의 방향으로 급선회시킨 반역사적사건이며 군부측의 억압적 권위주의 체제를 구축함으로써 정당정치와 의회정치를 형해화시켰고, 민간정치 엘
|
|
|
박정희에 관한 잘못된 평가
1. 일본과의 한일협정에 대한 재인식
일본에 대한 배상은 원래 이승만 시절에도 요구하였다.이것을 일본 정부가 액수가 많다고 거절하던 것을 박정희 시절에 동북아 정치 안정을 위한 미국의 일본에 대한 협박성
|
|
|
박정희 대통령은 『급변하는 주변정세에 능동적으로 대응해 나갈 수 있는 … 일대 유신적 개혁이 있어야 하겠습니다』 라는 특별선언문을 발표하고, 그 후속조치로 비상계엄령의 선포와 함께 모든 정당 및 정치 활동을 금지시켰다. 또 국회
|
|
|
박정희 대통령의 언론관/체험적 기자론 47.” 신문과 방송(한국언
론재단) 316.
대한민국 대통령비서실.1973. 박정희 대통령 연설문집/대통령 비서실 편 2: 제 5
대편 (1963.12~1967.6), 서울: 대한공론사.
류상영.1996. “한국정치분과 (한국정치 1): 박
|
|
|
박정희와 김대중은 서로에게 꼭 필요한 존재였다?!
박정희와 김대중의 리더십은 산업화와 민주화, 개발독재와 민주주의, 대북강경노선과 햇볕정책 등으로 표현되곤 합니다. 나열된 단어들에서 알 수 있듯이 두 리더십은 각종 정책, 정치 철
|
|
|
정치)와 행정의 능률시스템을 확립한 사실도 박정희통치의 한 특징으로 지적할 수 있다.
성장제일주의에 기초해 있었고 이를 이데올로기적으로 전파시켜 정당화시키는 폐해를 저질렀는데 그것은 민주적 토론을 통해 생산력 발전을 위해서
|
|
메뉴펼치기
