|
부패 공무원 기소율의 평가지표를 토대로 역대 대통령의 반부정부패에 대한 상대적 평가를 하면 박정희, 전두환, 노태우 대통령은 반부정부패를 위해 여러 가지 노력은 다하였으나, 그다지 큰 성과는 없었던 것으로 평가할 수 있다. 김영삼
|
|
|
바탕으로 Ⅰ. 序
Ⅱ. 박정희 정권
1. 박정희 정권의 업적
2. 박정희 정권의 과오
Ⅲ. 전두환 정권
1. 전두환 정권의 업적
2. 전두환 정권의 과오
Ⅳ. 노태우 정권
1. 노태우 정권의 업적
2. 노태우 정권의 과오
Ⅴ. 결
|
|
|
유발한다. 참여와 타협의 개혁시스템을 가동한다. 개혁원칙, 사회협약, 공론장 개념을 더욱 발전시켜 성공하는 개혁을 만들어야 한다. 신나는 개혁, 함께하는 개혁이 되어야 한다.
개혁주체의 자존심을 훼손해서는 개혁할 수 없다. 개혁의 동
|
|
|
부패와 경제성장: 박정희 발전모델을 중심으로, 서울대학교 석사논문, 2018.
고창영, 경부고속도로건설 과정에서 나타난 박정희 대통령의 경제 리더십 연구, 국민대학교 정치대학원 석사논문, 2016.
박진근, 한국 역대정권의 주요 경제정책, 한
|
|
|
박정희의 탄압을 버텨내며 성장한 반면, 박정희의 리더십은 김대중의 저지를 통해 점차 악화되었습니다. 박정희의 리더십은 태생적 취약점으로 인해 김대중과 국민의 저항을 받으면서 점점 부패하고 변질되게 되었습니다. Agenda
1. 서론
|
|
 |
부패의 문제, 정부의 과도한 참여로 인한 농민들의 정부에 대한 의존성은 더욱 심화 되었다. 또 다른 한편으로는 새마을 운동이 박정희 정권의 유신체제를 유지 하기위한 수단으로 사용되었다는 점이다. 경제계발 5개년계획으로 인해 발생한
|
|
메뉴펼치기
