|
복수들을 감독은 보여 주는 것이다.
Ⅳ. 감독의 스타일
박찬욱 감독은 직접 시나리오를 쓰는데 표현방식에 대한 스스로의 제약과 타협이 적다. 즉, ‘복수는 나의 것’ 같은 하드보일드 영화는 국내 메이져 감독중에서는 괴짜 박찬욱 감독만
|
|
|
박찬욱 감독은 인간의 날 모습(=악한 본성) 즉, 긍정적이기보단 염세적인 시선으로 세상을 바라본다고 말할 수 있다. 그러한 감독의 시선은 복수 3부작뿐만 아니라 연출하는 작품들 속에 고스란히 또, 은은하게 드러나고 있다.
[과제를 마치며
|
|
|
박찬욱 감독에서 그치지 않고 많은 작품들을 보고 느끼며, 훌륭한 감독들의 것을 내 것으로 만들 수 있도록 노력해야겠다.
Ⅴ. 참고
김윤정 (2006), 한국현대문학연구 제20집, 2006.12, 637-662
박찬욱 복수 3부작에서의 ‘복수’의 의미
윤문정 (2005),
|
|
|
주인사를 감금했던 시기를 살아온 박찬욱 감독이 올드보이에서 그려내고자 했던 바도 갇힌자와 가둔자의 대비를 통하여 그 시대를 고발하고자 했던 것은 아닐까?조심스레 추측해본다
복수와 잔혹함의 박찬욱 감독의 영화를 보면서 그들 사
|
|
|
대표적인 이유는 복수는 또 다른 복수를 낳기 때문이고, 사람들이 이러한 복수심에만 불타 생활하게 되면 사회의 안정을 유지하기 힘들어 지고 결국 비인간적인 삶을 영위하게 되기 때문이다. 국가적으로 이렇게 어느 정도 수준의 개인을 통
|
|
|
복수는 나의 것>으로 스타 감독의 반열에 오르고, 최근 칸 영화제에서 극찬을 받고있다는 <올드보이>의 히로인인 박찬욱 감독에게 주목할 수밖에 없었다.
조사를 하면서 알게 된 박찬욱 감독의 영화 스타일은 잔인하다 싶을 정도로 냉
|
|
|
박찬욱 감독 역시 그의 최고작이라고 평가받는 <복수는 나의 것>에서 흥행 참패를 맛본 적이 있었다. <박하사탕> <오아시스>등의 영화로 묵직한 주제의식을 보였던 이창동 또한 그 명성에 비해 관객 동원에 큰 재미를 보지 못했다
|
|
|
복수는 나의 것을 통해 우리나라에 하드보일드란 장르를 본격적으로 도입시켰으며 이것이 타란티노와 많이 닮아 있지 않나 생각된다.
사실 내가 좋아하는 영화 중 손꼽히는 외화 가운데 하나가 타란타노의 펄프픽션 이며, 박찬욱 감독 역시
|
|
|
다가온다.
결국 박찬욱 감독은 우리에게 칼을 꽂는다. 이 영화의 마지막 장면에서 한 주인공의 가슴에 단검이 내리꽂혔듯이. ‘울컥’ 하고 무언가가 밀려오는 듯한 느낌이 들었다. 그것은 아픔이었을까, 상처에 대한 복수심이었을까.
|
|
|
중심괴물은 누구인가?
2. 강박관념은 무엇인가?
3. 강박관념은 어떻게 변화하는가?
4. 쓰리몬스터의 영화적 효과에 대하여
♣ 주제
♣ 전체적인 색채
♣ 촬영
♣ 조명
♣ 의상
♣ 셋트
♣ 편집
♣ 음향과 음악
5. 마지막으로
|
|
메뉴펼치기
