|
반대 입장
Ⅱ-Ⅰ. 범죄예방효과에 대한 불확실성
Ⅱ-Ⅱ. 보복의 원리는 최선책이 아니다
Ⅱ-Ⅲ. 악용, 남용의 가능성
Ⅱ-Ⅳ. 오판의 위험성
Ⅱ-Ⅴ. 범죄에 대한 책임은 온전히 범죄자의 몫이 아니다
Ⅱ-Ⅵ. 사건에 대한 법적 평가의 지역별
|
|
|
입장 http://www.cyworld.com/soaringdragon/3815874
http://blog.naver.com/het0515?Redirect=Log&logNo=90141557015
SSM규제 반대입장 http://cafe.naver.com/cbnunewsstudy/176 Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. SSM규제법이란?
Ⅲ. SSM 규제 찬성입장
Ⅳ. SSM 규제 반대입장
Ⅴ. 맺음말
Ⅵ
|
|
|
반대론자 그리고 유보적 입장을 가진 모든 사람들이 자신의 입장에 의한 선택을 하는 것이지 죽여야 할 만큼 나쁜 사람들은 아니라는 것이다.
5. 한미 FTA 협상에 대한 의견
한미 FTA 협상의 과정을 지켜 보며 여러 생각이 오갔다.
그 중 하나는
|
|
|
입장은 단호하다. 어떠한 형태로든 인간복제는 금지되어야 한다는 것이다. 물론 치료적 복제보다는 생식적 복제에 근거한 반대입장이긴 하나 미끄러운 경사길 이론(slippery slope theory)에 의해 치료적 복제는 더러운 상혼과 맞물려 급속도로 생
|
|
|
노인장기요양보험 민영화 반대입장 (민영화 정의, 민영화 영리화 비교, 사회복지민영화 전제조건, 민영화 주장 논리, 민영화 문제점, 민영화 특징 비교, 노인장기요양보험제도, 노인돌보미사업, 바우처)
노인장기요양보험 민영화 반대입
|
|
|
입장
① 태아의 생명권 보호
② 공익의 중요성
③ 법익균형성 원칙
④ 의사낙태죄 조항의 적법성
? 반대입장
① 여성의 자기결정권 보호
② 임신 제1삼분기 내 낙태 허용
③ 과잉금지원칙 위배
④ 헌법불합치결정 필요성
Ⅲ. 결
|
|
|
입장을 보일지 주목된다.
iinyoung85@newsis.com
안락사 반대 사례 #1
2년간 혼수상태 伊 30대 남성 깨어나 “그간 있었던 일 다 기억”
교통사고로 거의 ‘사망 판정’
<출처: [조선일보]2005-10-07 45판 16면 604자 국제·외신 뉴스 >
교통사고로 2년
|
|
|
반대입장을 중심으로- / 오윤진 / 고려대 석사학위 논문 /2003
삶과 죽음의 철학 / 임종식, 구인회 / 아카넷 / 2003
한국 형법상 안락사의 허용 여부 / 전지연 / 연세대 법학연구소 / 법학연구 / 2004
인간복지 생명윤리학 / 고수현 / 양서원 / 2005 1.
|
|
|
반대입장
고속철도 운영 시장 개방을 위해서는 민간 대기업 참여가 불가피한데, 영리를 목적으로 하는 민간기업 생리상 수익 노선이 아니면 참여 유도가 불가능하기 때문에 민간 대기업에서는 2015년 수도권 고속철도 개통을 앞둔 지금을 (철
|
|
|
입장
2.1.1. 사이버 범죄 및 익명성으로 인한 타인의 사생활 침해 방지
2.1.2. 게시물에 대한 네티즌의 책임감 강화
2.1.3. 올바른 인터넷 문화 정착
2.2. 인터넷 실명제 반대입장
2.2.1. 표현의 자유를 침해하는 위헌적 요소
|
|
메뉴펼치기
