|
판정여부에 있어 가격에 있어서 환율변동은 어떻게 고려하는지? 원화내지는 달러인지? 아니면 수출단가롤 표시되는지?
- 환율변동과 관련해서는 단기적인 fluctuation은 고려하지 않고 장기/지속적인 환율변동만을 고려함. 이러한 기준의 설정
|
|
|
2. 미국의 신통상정책
제2장 미국의 통상수단
1. 세이프가드
2. 반덤핑관세
3. 상계관세
제3장 미국의 통상분쟁 사례
1. 미국과 EU의 바나나분쟁
2. 미국- 참치수입제한 사건
3. 미국과 일본의 철강분쟁
제4장 시사점
|
|
|
미중 통상분쟁
1) 배경
2) 개요
4) WTO 판정 결과
5) 나의 생각
2. 혼합분유 사건
1) 배경과 개요
2) 주요쟁점
3) WTO 판정 결과
4) 나의 생각
3. 한·인도 통상분쟁
1) 배경과 개요
2) 주요쟁점과 결과
3) 나의 생각
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
피해구제제도를 비교하라
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 산업피해구제제도의 종류
Ⅲ. 산업피해구제제도의 비교
Ⅳ. 상호주의와 비상호주의
3. WTO 협정의 국내법적인 효력에 대하여 서술하시오.
Ⅰ. 국제법의 국내법적 효력
Ⅱ. WTO법의 효력과 법적
|
|
|
판정한 미국 상무부 결정의 부당성을 지적하고 합리적인 결정을 요청했다. 이에 대해 미국측은 정해진 절차에 따라 공정하고 투명하게 최종 판단을 할 것 이라는 원칙을 재확인했다고 외교부 관계자는 전했다.
한국은 또 철강 세이프가드(긴
|
|
|
피해 판정이 나지 않도록 노력한다. 예를 들면 현대자동차는 1987년 캐나다의 반덤핑 제소에 대해 캐나다 소비자기업성과 공조를 바탕으로 무피해 판정을 얻어내는 성과를 거두었다. 한국의 메모리 반도체업체들은 미국의 반도체장비업체들
|
|
|
반덤핑, 상계관세 및 긴급수입제한조치 등을 강화하였다. 1980년대 들어 미국은 무역과 재정적자확대 등으로 경제여건이 악화되자 對美 무역흑자를 보이기 시작한 한국에 대해 자국 관심품목에 대한 시장개방을 요구하기 시작하였다. 이에 따
|
|
|
반덤핑 관세』세종연구소 1995
- 김기수 『WTO 정부 보조금 및 상계관세』세종연구소 1996
- 김정수 『국제통상정책론』 박영사 2000
- 이 균, 「관세론」, 박영사, 2001
- 노승혁, 「관세론」, 형설출판사, 1997
- 윤영자, 「국제무역론」,
- 한국방송
|
|
|
판정한 미국 상무부 결정의 부당성을 지적하고 합리적인 결정을 요청했다. 이에 대해 미국측은 정해진 절차에 따라 공정하고 투명하게 최종 판단을 할 것 이라는 원칙을 재확인했다고 외교부 관계자는 전했다.
한국은 또 철강 세이프가드(긴
|
|
|
피해 판정
②철강부문 산업피해 판정에 따른 세이프가드의 주요내용
(1)15일 관세부과 유예조치
(2)NAFTA국가 및 개발 도상국은 제외
(3)절차적 수순에 그친 양자협의
(4)품목별 조치내용
③ 미국의 철강 세이프 가드조치의 문제점
(1)세이프
|
|
메뉴펼치기
