|
반론의 유형과 구조 탐구하기 - 기능
협력적으로 상호 교섭하기 - 기능
담화의 유형
수용과 생산
적절성의 원리
순환성의 원리
(4)생활 주변에서 발생하는 문제를 취재하여 보도한다.
방송 보도의 특성 이해하기 - 지식
문제의 중요도를 고려
|
|
|
반론
1. 선동과 여론조작
2. 사회 통합 저해
3. 사회 통합 저해
4. 사적 이익
5. 진정성과 지속성
Ⅳ.재반박
1. 표현의 자유
Ⅴ.최종발언
Ⅵ.논점정리
1. 사회 통합 저해
2. 사적 이익 추구
3. 진정성과 지속성
4. 선동과 여론 조작
5. 표
|
|
|
반론의 유형과 구조 탐구하기
협력적으로 상호 교섭하기
기능-표현과 전달
맥락-사회·문화적맥락
(4)생활 주변에서 발생하는 문제를 취재하여 보도한다.
방송 보도의 특성 이해하기
지식-매체특성
지식-화법과 매체
기능-수용과 생산-내용구
|
|
|
청구권을 상실한 재물이므로 이를 횡령죄로 처벌하여 보호한다는 것은 어쩌면 민법, 형법간의 모순된 법질서를 용인하는 것으로 보일 수도 있다. 민사상 수익자로서는 급여물을 급부자에게 반환하지 않아도 되는데 무단 착복이 처벌된다는
|
|
|
청구권
2) 특허권자 및 전용실시권자 보호 : 민?형사상의 법적 조치
Ⅵ. 벤처기업특허의 효과
Ⅶ. 벤처기업특허의 불특허사유
Ⅷ. 벤처기업특허의 실용실안
1. 실용신안 선등록제도
2. 심사절차
1) 방식심사
2) 기초적 요건심사
3. 등
|
|
|
반론의 포인트, 기술적 확인의 유무, 증거제출의 문제, 앞으로의 작전을 검토하고 확인한다. 특히 소송이 장기화하게 되면 사내의 관심도 없어지게 되므로 이러한 종류의 회의는 실무상 중요한 업무 중의 하나이다.
3. 소송종료 단계에 있어
|
|
|
보도와 사후규제
(1) 발제문 주장 : 대기업 방송사가 자신에게 유리한 왜곡보도를 할 경우, 사후규제(영업규제, 광고규제, 재허가취소)에 의해 제재가 가능하다.
(2) 반론
① 현행 방송법 제18조 제1항은 방송 뉴스/보도 관련 사업자를 포함한 방
|
|
|
1. 문제의 제기
2. 호주제 찬성에 대한 반론
3. 호주제 반대의 근거
Ⅳ. 호주제도 폐지에 따른 이점
Ⅴ. 호주제 폐지이후 대안
1. 기본 가족별 편제
2. 개인별 신분등록제도
Ⅵ. 결론
Ⅶ. 별첨 (호주제도와 관련된 민법규정)
|
|
|
반론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
3. 호주제 반대의 근거 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‧‥‧4
Ⅲ. 본 론 (2)
1. 호주제 폐지론에 대한 비판 ‥‥‥‥‥‥‥‥7
Ⅳ. 호주제의 개선방향
1. 모자의 호적상 동적의 문제 ‥‥‥‥‥‥‥‥19
2. 인수
|
|
|
반론
①공공영역이 쇠퇴하게 되었다고 주장하는 비교의 기준점. 19세기 말 공공영역이 오늘날의 같은 상황보도 우월하였다고 주장하는 것은 이상. 오늘날 정보영역이 각종 매체의 발달과 정보서비스의 일반화로 인해 과거 그 어느 때 보다도
|
|
메뉴펼치기
